Décision procedure collective
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 3 juillet 2026
- Numéro de rôle
- 2026011142
- Formation
- PROCEDURE COLLECTIVE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 524 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
Numéro d'inscription au répertoire général : 2026 011142
Numéro PC : 4148369
Tribunal de Commerce de Montpellier
Jugement du
03/07/2026
prononcé par mise à disposition au Greffe du Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'Article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.
Demandeurs: SELARL FHBX représentée par Me Jean-François BLANC [Adresse 1] [Localité 1]
Me Vincent AUSSEL [Adresse 2] [Localité 2] N° SIREN :
Défendeur (s) : ISO 34 (SARL) [Adresse 3] N° SIREN : 504 333 923 Représentant(s) : LA PARTIE ELLE-MEME
Composition du Tribunal lors du débat et du délibéré :
Greffier présent lors des débats : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD Greffier présent lors du prononcé : Mme Carole LEMAITRE SOUBRILLARD
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Ministère public représenté par : M. Laurent FEKKAR
Débats à l'audience en chambre du conseil du 26/06/2026
Faits et Procédure :
Par Jugement en date du 09/02/2018, ce Tribunal a prononcé à l'égard de la SARL ISO 34 une procédure de redressement judiciaire.
Ce Tribunal a désigné la SELARL FHBX, représentée par Maître [W] [A], Administrateur, Maître [B] [Q], Mandataire Judiciaire.
Le Tribunal, après avoir prorogé la période d'observation initiale, a arrêté un plan de continuation en date du 7 juin 2019 organisant le complet apurement du passif sur 9 ans, par échéances annuelles avec une première annuité versée 1 an après l'homologation du plan.
A la date du 26 mai 2026, la SELARL FHBX en qualité de Commissaire à l'Exécution du plan de redressement de la SARL ISO 34, a déposé au Greffe de ce Tribunal, un rapport sur la situation de cette entreprise, en l'état de l'impossibilité dans laquelle elle se trouve de respecter les dispositions du plan relatives à l'apurement du passif.
Le débiteur a indiqué que son entreprise ne disposait plus de trésorerie et enregistrait a minima des retards de paiements de l'ordre de 73K € au titre des charges fiscales et 18K € à divers fournisseurs.
La SELARL FHBX, Commissaire à l'Exécution du Plan, a fait part au Tribunal de ses observations.
Maître [B] [Q] s'est présenté en sa qualité de Mandataire Judiciaire.
Il résulte des informations recueillies par le Tribunal et des pièces produites que la SARL ISO 34 ne justifie pas avoir exécuté les obligations contractées dans le cadre de son plan de continuation et se trouve en état de cessation des paiements, et qu'en conséquence, il convient, en application des articles L.626-27 et R.626-47, de prononcer la résolution du plan, d'ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et de fixer la date de cessation des paiements au 7 juin 2025.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal statuant publiquement en premier ressort,
Le Ministère Public ayant été avisé de la procédure et entendu en ses réquisitions,
Vu les dispositions de l'Article L 626-27 du Code de Commerce, * Déclare résolu le plan de redressement arrêté par le Tribunal le 7 juin 2019 organisant la continuation de l'exploitation et un apurement du passif, * Ouvre la procédure de Liquidation Judiciaire à l'égard de la SARL ISO 34,
Fixe la date de cessation des paiements au 7 juin 2025,
Nomme Madame [M] [Y] en qualité de Juge commissaire, * Maintient Maître [B] [Q] en qualité de mandataire judiciaire et la désigne en qualité de liquidateur, * Met fin à la mission de la SELARL FHBX, représentée par Maître [W] [A], Commissaire à l'Exécution du Plan. * Emploie les dépens en frais privilégiés.
Le Greffier
Le Président.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026011142. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.