Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes

Contrat d'assuranceDemande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

MEE : Renvoi avec ordonnance de clôture et renvoi en plaidoirie

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
9 juillet 2026
Numéro de rôle
24/08144
Formation
5ème chambre 2ème section
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
497 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]

■

5ème chambre 2ème section

N° RG 24/08144 N° Portalis 352J-W-B7I-C4YRH

DEMANDEUR M. [V] [H] AVOCAT DEMANDEUR représenté par Maître Sylvie KONG THONG de - #L0069 DEFENDERESSES S.A. [Z], venant aux droits de la société AXERIA PRÉVOYANCE en suite de sa fusion absorption du 14 décembre 2022 S.A.S.U. APRIL SANTE PREVOYANCE AVOCATs DEFENDERESSES représentée par Me Carole DAVIES NAVARRO - #D1290

représentée par Me Carole DAVIES NAVARRO - #D1290 PARTIE INTERVENANTE A.M.A. [Z] venant aux doits de la société AXERIA PREVOYANCE AVOCAT non représentée

ORDONNANCE DE CLÔTURE

Nous, Christine BOILLOT, Vice-Présidente,

Assistée de Solène BREARD-MELLIN, Greffière,

Vu les articles 799 et suivants du code de procédure civile,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que la procédure est en état et l’affaire susceptible d’être jugée au fond ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Déclarons l’instruction close.

Faite et rendue à [Localité 1] le 09 Juillet 2026

La Greffière, Le Juge de la mise en état,

Solène BREARD-MELLIN Christine BOILLOT

AVIS Maître,

Je vous informe que cette affaire est définitivement fixée pour être plaidée ou radiée par jugement à l’audience juge rapporteur du Jeudi 29 Octobre 2026 à 10h15 en salle 6.10, au Tribunal judiciaire de Paris [Adresse 1] [Localité 2]

Compte tenu de la nature de l'affaire et s'agissant d'une procédure écrite, vous êtes invités à ne pas vous déplacer pour plaider l'affaire, un bulletin avec la date de délibéré vous étant adressé en tout état de cause.

Si vous souhaitez présenter des observations à l'audience, celles-ci devront être limitées au strict nécessaire. Nous vous remercions de bien vouloir indiquer par retour de message si vous entendez plaider votre affaire par observations.

RAPPEL : Le dossier de plaidoirie est à déposer au greffe 15 jours au moins avant la date de l'audience. En l’absence de dossier de plaidoirie au jour de l’audience, le tribunal pourra radier l’affaire ou statuer sans tenir compte des pièces non produites.

Il est rappelé aux parties qu’une mesure de médiation judiciaire, à frais partagés, peut être ordonnée à tout stade de la procédure, pour permettre aux parties de donner une issue amiable à leur litige. Les conseils des parties sont invités à faire part de leur avis sur cette proposition avant le 30 Septembre 2026. 1) mise en place d’une médiation, compte tenu de la nature du litige et de la qualité des parties. Les avocats devront répondre par message RPVA à cette demande du juge de la mise en état ce qui leur évitera un déplacement à l'audience. 2) Les conseils des parties devront TOUS avoir préalablement recueilli l’accord de leurs clients et s'être positionnés sur cette demande du Juge de la mise en état. 3) Si les parties sont d’accord sur le principe de la médiation, une ordonnance de médiation sera rendue sous quinzaine. Le juge proposera un médiateur sauf à ce que les parties s'accordent pour suggérer le nom d'un médiateur.

Le 09/07/2026 Le Juge de la mise en état

ATTENTION pièces classées suivant bordereau et un exemplaire papier des dernières conclusions à adresser 15 jours avant l’audience

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 26/00372

MOTIFS DE LA DECISION Sur la mise hors de cause de la SA CREDIT AGRICOLE ASSURANCES et l'intervention volontaire de la SA PREDICA - PREVOYANCE DIALOGUE DU CREDIT AGRICOLE En application de l'article 331 du code de procédure civile, un tiers peut être mis en ca…

Contrat d'assuranceDemande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes

Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 25/11805

MOTIFS DU JUGEMENT : Sur le droit à indemnisation contractuelle : Il convient de donner acte à [M] qu’elle ne conteste pas devoir indemniser Mme [C] [R] des conséquences dommageables de l’accident du 7 septembre 2022 selon des conditions contractuelles. Sur le…

Contrat d'assuranceDemande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes

Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand · 26/00680

MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il y a lieu de recevoir l'intervention volontaire de la Société [Adresse 1], en sa qualité de distributeur du contrat d’assurance-vie PREDESSIME 9 SERIE 2 n° 878-04220913339. Il y a lieu de rappeler que les demandes des…

Contrat d'assuranceDemande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes

Demande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Grenoble · 26/01458

SUR QUOI La CPAM de l'Isère n'a pas constitué avocat, il sera donc statué par ordonnance réputée contradictoire. Selon l'article 789 du code de procédure civile, " Le juge de la mise en état est, à compter de sa désignation et, jusqu'à son dessaisissement, seu…

Contrat d'assuranceDemande en paiement de l'indemnité d'assurance dans une assurance de personnes

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

MEE : Renvoi avec ordonnance de clôture et renvoi en plaidoirie. La juridiction a statué le 9 juillet 2026, sous le numéro 24/08144.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/08144. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.