Décision chambre 9 clotures
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 8 juillet 2026
- Numéro de rôle
- 2026003004
- Formation
- Chambre 9 CLOTURES
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 464 mots
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL DE COMMERCE DE POITIERS
Jugement du 08/07/2026
Le Tribunal de Commerce de Poitiers, par jugement en date du 25/07/2023, a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l'encontre de :
SAS NOBILIS [Adresse 1] RCS B 832966618 (2017B00708)
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
ATTENDU
que le tribunal a nommé : * Juge-Commissaire : Madame Zeinab BOUQUET Juge du siège, * Juge-commissaire suppléant : Monsieur François RIONDEL Juge du siège * Liquidateur Judiciaire :
SELARL ACTIS, représentée par Maître Julie PERROT [Adresse 2]
ATTENDU
que par requête déposée au greffe le 02/06/2026, la SELARL ACTIS, représentée par Maître [M] [A] [Adresse 2], liquidateur judiciaire sollicite du tribunal que le délai de clôture soit prorogé, exposant que des sanctions sont en cours à l'encontre du dirigeant.
ATTENDU
que le Juge-Commissaire a dressé un rapport en application de l'article L.643.9 du Code de Commerce, concluant à ce qu'il soit fait droit à la requête du liquidateur,
ATTENDU
que Monsieur [Q] [D] Représentant légal de l'entreprise, a été convoqué par les soins de Monsieur le Greffier de ce Tribunal devant le Tribunal à la dernière adresse connue du Liquidateur,
ATTENDU
que le liquidateur a été avisé de la date d'audience, la requête du liquidateur et la date d'audience communiquées à Madame le Procureur de la République Adjoint près le tribunal judiciaire de Poitiers,
ATTENDU
que l'article L.643-9 du code de commerce dispose que "si la clôture ne peut être prononcée au terme du délai fixé, le tribunal peut proroger le terme par une décision motivée.
ATTENDU
qu'après avoir entendu les parties présentes, le tribunal considérant que la demande du liquidateur est juste et fondée et en adoptant les motifs, estime devoir y faire droit en statuant dans les termes ci-après :
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré et statuant en premier ressort,
LA CAUSE communiquée à Madame le Procureur de la République Adjoint
OUI
le Liquidateur en sa requête,
VU le rapport du Juge-Commissaire,
PROROGE AU 08/07/2028 LE DELAI POUR LA CLOTURE DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE de :
SAS NOBILIS
[Adresse 1] RCS B 832966618 (2017B00708) Activité : aménagement paysager, création d'espaces verts, aménagement d'espaces publics, réalisation de clôtures, de maconnerie paysagère, de petites constructions en bois ainsi que la vente de matériaux du paysage.
DIT que la clôture de la procédure devra intervenir au plus tard le 8 juillet 2028,
DIT
que le présent jugement sera notifié par lettre simple du greffier à Monsieur [Q] [D], remis contre récépissé au liquidateur, communiqué et mentionné aux registres et répertoires visés à l'article R.621-8 du code de commerce, et ordonne l'emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé le mercredi huit juillet deux mille vingt six par le Tribunal de Commerce de POITIERS ainsi composé :
Monsieur Jean-François BERNARD, Président,
Monsieur Stéphane DAUGE, Madame Patricia MARTIN, Juges,
Assistés de Maître Pierre-Olivier HULIN Greffier,
La minute du présent jugement est signée par le Président et le Greffier.
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026003004. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.