Demande aux fins de suspension des mesures d'expulsion du logement du débiteur
Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelDemande aux fins de suspension des mesures d'expulsion du logement du débiteurSens de la décisiontel que la source le qualifie
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Nantes
- Décision du
- 2 juillet 2026
- Numéro de rôle
- 26/01446
- Formation
- Surendettement -rétabliss
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 566 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTES 19 quai François Mitterrand 44921 NANTES cédex
Référence à Rappeler dans toute correspondance Service Surendettement et PRP
N° RG 26/01446 - N° Portalis DBYS-W-B7K-OR4E
JUGEMENT
Minute :
Du : 02 Juillet 2026
Monsieur [T] [H] (BDF n° 000126004261)
C/
CIF COOPERATIVE (réf. : 127152) Représentant : Me Vincent CHUPIN, avocat au barreau de NANTES, vestiaire : 181
COPIE CERTIFIEE CONFORME DELIVREE LE 02/07/2026
AUX PARTIES
+ BDF
JUGEMENT
Le jugement suivant a été rendu au nom du peuple français et mis à disposition au greffe du tribunal judiciaire de NANTES le 02 Juillet 2026 ;
Par Monsieur Jean-Marc BOURCY, 1er Vice-Président, juge des contentieux de la protection, assisté lors des débats de Madame Pascale MOQUET, cadre greffière et lors du prononcé de Monsieur Michel HORTAIS, greffier ;
Après débats à l'audience publique du 04 Juin 2026 ;
ENTRE :
DEBITEUR :
Monsieur [T] [H]
120 rue de la Bosselle 44240 SUCE SUR ERDRE
non comparant, ni représenté
ET :
CREANCIER :
CIF COOPERATIVE (réf. : 127152) 10 rue de Bel Air, CS 53205 44032 NANTES CEDEX 1
représentée par Maître Vincent CHUPIN, avocat au barreau de NANTES
Un jugement en date du 11 décembre 2025 a constaté la résiliation du bail conclu entre CIF COOPERATIVE et Monsieur [T] [H] compte tenu d’une dette de 6.248,24 euros et a accordé des délais de paiement par mensualités de 120 euros.
Par déclaration en date du 2 février 2026, Monsieur [T] [H] a déposé un dossier auprès de la Commission de Surendettement des Particuliers de Loire-Atlantique qui a été déclaré recevable le 19 mars 2026.
Par courrier du 16 avril 2026, la Commission nous a saisi afin de suspension des mesures d’expulsion du logement occupé par Monsieur [T] [H].
Monsieur [T] [H] et son bailleur ont été convoqués, par les soins du greffe, par lettres recommandées, à l'audience du juge des contentieux de la protection du 4 juin 2026.
A l’audience, le bailleur, seul présent, indique que Monsieur [T] [H] a également saisi le juge de l’exécution et que des pourparlers sont en cours.
A l’issue de l’audience, le Président a avisé les parties que le prononcé du jugement aura lieu le 2 juillet 2026, par la mise à disposition de la décision au greffe du Tribunal.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
L’article L. 722-8 du code de la consommation dispose que si la situation du débiteur l'exige, le juge prononce la suspension provisoire des mesures d'expulsion de son logement, à l'exception de celles fondées sur un jugement d'adjudication rendu en matière de saisie immobilière et de celles ordonnées sur le fondement du troisième alinéa de l'article 2198 du code civil.
En l’espèce, le jugement du 11 décembre 2025 a condamné Monsieur [T] [H] à payer une dette de 6.248,24 euros et a fait droit à la demande de délais présentée par Monsieur [T] [H]. En revanche, l’état des dettes fait état d’une créance locative de 8.801,77 euros, ce qui sous-entend une absence totale de paiement des loyers et charges.
En conséquence, la situation de Monsieur [T] [H] n’exige pas la suspension de la procédure, cela engendrant une aggravation de l’endettement.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par mise à disposition au greffe du Tribunal, par décision réputée contradictoire et en premier ressort ;
Rejette la requête en suspension des mesures d’expulsion du logement occupé par Monsieur [T] [H];
Dit que la présente décision sera notifiée au débiteur et au bailleur par lettre recommandée avec demande d'avis de réception et par lettre simple à la Commission de Surendettement.
Fait à Nantes, le 2 juillet 2026
Le Greffier Le juge des contentieux de la protection
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande aux fins de suspension des mesures d'expulsion du logement du débiteur
27/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 468 du code de procédure civile: “ Si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l’affaire à…
Demande aux fins de suspension des mesures d'expulsion du logement du débiteur
27/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 128 de la loi n°2026-103 du 19 février 2026 de finances pour 2026 modifiant l’article 1635 bis Q du Code Général des impôts, “une contribution pour l’aide juridique de 50 euros est perçue par instance en matière ci…
Demande aux fins de suspension des mesures d'expulsion du logement du débiteur
27/10/2026EXPOSE DU LITIGE Par requête en date du 06 août 2026 Madame [K] [R] a sollicité des délais suite à une mesure d’expilsion initiée par la Société [1], devant le Juge de l’exécution. La demanderesse, sans motif légitime, n’a pas comparu et n’était pas représenté…
Demande aux fins de suspension des mesures d'expulsion du logement du débiteur
27/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l’article 468 du code de procédure civile: “Si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l’affaire à …
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nantes dans cette affaire ?
Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 2 juillet 2026, sous le numéro 26/01446.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/01446. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.