Contestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger
Droits attachés à la personneContestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étrangerSens de la décisiontel que la source le qualifie
Se déclare incompétent
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Nantes
- Décision du
- 8 juillet 2026
- Numéro de rôle
- 26/00988
- Formation
- Juge libertés & détention
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 522 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D’APPEL DE [Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE de NANTES
Juge chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de liberté prévues par le CESEDA
N° RG 26/00988 - N° Portalis DBYS-W-B7K-OWF7
N° Minute : 26/0013
ORDONNANCE D’INCOMPÉTENCE ET DE DESSAISISSEMENT
Nantes, le 08 Juillet 2026,
Nous, Laëtitia GAILLARD-MAUDET, juge chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de liberté prévues par le CESEDA au Tribunal judiciaire de NANTES, statuant en notre cabinet, assistée de Pauline VIEUX, greffier,
Vu la décision de Monsieur le Préfet du département de [Localité 2]-Atlantique en date du 05 juillet 2026 prise à l'encontre de :
Monsieur [B] [N], né le 28 Janvier 1998 à [Localité 3] (MAROC) (99)
l’ayant obligé à quitter le territoire ;
Vu la décision préfectorale en date du 05 juillet 2026 ordonnant que l'intéressé soit maintenu dans le local de rétention administrative du Commissariat de [Localité 4] préalablement à son transfert dans un centre de rétention administrative ne relevant pas de l'[Etablissement 1] pénitentiaire pour une durée totale n’excédant pas 96 heures - Notifiée à l'intéressé le 05 juillet 2026 à 15h30 ;
Vu le recours de l’intéressé contre l’arrêté de placement en rétention administrative transmis par la voie électronique au greffe du juge chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de liberté prévues par le CESEDA le 07 juillet 2026 à 08h56 ;
Vu les dispositions des articles L741-10 et L.743-3 et suivants du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu qu’en vertu de l’article R. 743-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le magistrat compétent est celui du ressort dans lequel se situe le lieu de rétention de l’intéressé ;
Attendu que l'intéressé a été transféré au Centre de rétention administrative d’[Localité 5] le 07 juillet 2026 ;
Attendu que le Centre de rétention administrative d’[Etablissement 2] se trouve dans le ressort du tribunal judiciaire d’Orléans ;
Qu’en conséquence, le juge chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de liberté prévues par le CESEDA de [Localité 4] se trouve incompétent pour statuer dans l’affaire opposant M. [B] [N] et le préfet de la [Localité 2]-Atlantique ;
Qu’il convient d’ordonner le dessaisissement de la procédure au profit du juge chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de liberté prévues par le CESEDA du Tribunal judiciaire d’Orléans ;
PAR CES MOTIFS
CONSTATONS l’incompétence du juge chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de liberté prévues par le CESEDA du Tribunal judiciaire de Nantes ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
ORDONNONS le dessaisissement de la procédure au profit du juge chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de liberté prévues par le CESEDA du Tribunal judiciaire d’Orléans ;
INFORMONS l'intéressé que la présente décision est susceptible d'appel motivé devant Monsieur le Premier Président de la Cour d'Appel de Rennes dans les 24 heures et que le recours n'est pas suspensif.
Le greffier Le juge Pauline VIEUX Laëtitia GAILLARD-MAUDET
La présente ordonnance a été notifiée le 08 Juillet 2026 :
- au procureur de la République PAR voie électronique - au JLD du Tribunal judiciaire d’Orléans par voie électronique - au préfet de la [Localité 2]-Atlantique par voie électronique
Le greffier,
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Contestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger
23/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Contestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger
22/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION I - Sur la décision de placement en rétention Sur l’erreur d’appréciation des garanties de représentation : Aux termes de l’article L741-1 du CESEDA, l’autorité administrative peut placer en retention. pour une durée de quatre jours. L’ét…
Contestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger
22/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la présence et l’audition de l’étranger à l’audience : En vertu de l'article R. 743-6 du CESEDA, le juge entend "l'étranger, sauf s'il ne se présente pas, bien que dûment convoqué, et, s'il y a lieu, son avocat". En l’espèce, par requ…
Contestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger
17/10/2026MOTIFS DE LA DECISION En application des dispositions des articles L741-1 du CESEDA, l'autorité administrative peut placer en rétention, pour une durée de quarante-huit heures, l'étranger qui se trouve dans l'un des cas prévus à l'article L. 731-1 lorsqu'il ne…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nantes dans cette affaire ?
Se déclare incompétent. La juridiction a statué le 8 juillet 2026, sous le numéro 26/00988.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00988. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.