Contestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger

Droits attachés à la personneContestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Se déclare incompétent

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Nantes
Décision du
8 juillet 2026
Numéro de rôle
26/00988
Formation
Juge libertés & détention
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
522 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D’APPEL DE [Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE de NANTES

Juge chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de liberté prévues par le CESEDA

N° RG 26/00988 - N° Portalis DBYS-W-B7K-OWF7

N° Minute : 26/0013

ORDONNANCE D’INCOMPÉTENCE ET DE DESSAISISSEMENT

Nantes, le 08 Juillet 2026,

Nous, Laëtitia GAILLARD-MAUDET, juge chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de liberté prévues par le CESEDA au Tribunal judiciaire de NANTES, statuant en notre cabinet, assistée de Pauline VIEUX, greffier,

Vu la décision de Monsieur le Préfet du département de [Localité 2]-Atlantique en date du 05 juillet 2026 prise à l'encontre de :

Monsieur [B] [N], né le 28 Janvier 1998 à [Localité 3] (MAROC) (99)

l’ayant obligé à quitter le territoire ;

Vu la décision préfectorale en date du 05 juillet 2026 ordonnant que l'intéressé soit maintenu dans le local de rétention administrative du Commissariat de [Localité 4] préalablement à son transfert dans un centre de rétention administrative ne relevant pas de l'[Etablissement 1] pénitentiaire pour une durée totale n’excédant pas 96 heures - Notifiée à l'intéressé le 05 juillet 2026 à 15h30 ;

Vu le recours de l’intéressé contre l’arrêté de placement en rétention administrative transmis par la voie électronique au greffe du juge chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de liberté prévues par le CESEDA le 07 juillet 2026 à 08h56 ;

Vu les dispositions des articles L741-10 et L.743-3 et suivants du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu qu’en vertu de l’article R. 743-1 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, le magistrat compétent est celui du ressort dans lequel se situe le lieu de rétention de l’intéressé ;

Attendu que l'intéressé a été transféré au Centre de rétention administrative d’[Localité 5] le 07 juillet 2026 ;

Attendu que le Centre de rétention administrative d’[Etablissement 2] se trouve dans le ressort du tribunal judiciaire d’Orléans ;

Qu’en conséquence, le juge chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de liberté prévues par le CESEDA de [Localité 4] se trouve incompétent pour statuer dans l’affaire opposant M. [B] [N] et le préfet de la [Localité 2]-Atlantique ;

Qu’il convient d’ordonner le dessaisissement de la procédure au profit du juge chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de liberté prévues par le CESEDA du Tribunal judiciaire d’Orléans ;

PAR CES MOTIFS

CONSTATONS l’incompétence du juge chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de liberté prévues par le CESEDA du Tribunal judiciaire de Nantes ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

ORDONNONS le dessaisissement de la procédure au profit du juge chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de liberté prévues par le CESEDA du Tribunal judiciaire d’Orléans ;

INFORMONS l'intéressé que la présente décision est susceptible d'appel motivé devant Monsieur le Premier Président de la Cour d'Appel de Rennes dans les 24 heures et que le recours n'est pas suspensif.

Le greffier Le juge Pauline VIEUX Laëtitia GAILLARD-MAUDET

La présente ordonnance a été notifiée le 08 Juillet 2026 :

- au procureur de la République PAR voie électronique - au JLD du Tribunal judiciaire d’Orléans par voie électronique - au préfet de la [Localité 2]-Atlantique par voie électronique

Le greffier,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Contestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Nantes · 26/01661

[Motifs de la décision occultés]…

Droits attachés à la personneContestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger

Contestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 26/02115

MOTIFS DE LA DÉCISION I - Sur la décision de placement en rétention Sur l’erreur d’appréciation des garanties de représentation : Aux termes de l’article L741-1 du CESEDA, l’autorité administrative peut placer en retention. pour une durée de quatre jours. L’ét…

Droits attachés à la personneContestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger

Contestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 26/02120

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la présence et l’audition de l’étranger à l’audience : En vertu de l'article R. 743-6 du CESEDA, le juge entend "l'étranger, sauf s'il ne se présente pas, bien que dûment convoqué, et, s'il y a lieu, son avocat". En l’espèce, par requ…

Droits attachés à la personneContestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger

Contestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger

17/10/2026
Tribunal judiciaire de Lille · 26/02090

MOTIFS DE LA DECISION En application des dispositions des articles L741-1 du CESEDA, l'autorité administrative peut placer en rétention, pour une durée de quarante-huit heures, l'étranger qui se trouve dans l'un des cas prévus à l'article L. 731-1 lorsqu'il ne…

Droits attachés à la personneContestation de la légalité de l'arrêté de placement en rétention par l'étranger

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nantes dans cette affaire ?

Se déclare incompétent. La juridiction a statué le 8 juillet 2026, sous le numéro 26/00988.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00988. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.