Prêt - Demande en remboursement du prêt
Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêtSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Saverne
- Décision du
- 6 juillet 2026
- Numéro de rôle
- 26/00125
- Formation
- Chambre civile < 10.000.-
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 1 015 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]
JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
[Adresse 1] C.S. 50.135 [Localité 2] ☎ : [XXXXXXXX01] [Courriel 1]
N° RG 26/00125 - N° Portalis DB2D-W-B7K-CV4T
Minute N°
section civile
Copie exécutoire à : Me MAQUET Copie c.c. à : M. [N] le
République Française Au nom du Peuple Français
JUGEMENT
DU 06 Juillet 2026
PARTIE DEMANDERESSE :
Société CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE ILE DE FRANCE, dont le siège social est sis [Adresse 2] représentée par Maître Laura TORRIERO, avocat au barreau de SAVERNE, substituant Maître Hubert MAQUET, avocat au barreau de LILLE
PARTIE DÉFENDERESSE :
M. [A] [N] né le [Date naissance 1] 1995 à [Localité 3], demeurant [Adresse 3] non comparant, non représenté
Nature de l'affaire : Prêt - Demande en remboursement du prêt
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS :
Aline WATIEZ, Vice-Présidente du Tribunal statuant en qualité de juge des contentieux de la Protection Esther METZ, Greffière
DÉBATS :
A l'audience du 01 Juin 2026 tenue publiquement
JUGEMENT :
mis à disposition au greffe
rendu par décision Réputée contradictoire, en premier ressort signé par Aline WATIEZ,Vice-Présidente du Tribunal statuant en qualité juge des contentieux de la Protection et Esther METZ, Greffière, n'ayant pas participé au délibéré.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSE DU LITIGE
Suivant contrat accepté et signé électroniquement le 10 novembre 2022, la SA CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE ILE-DE-FRANCE a consenti à M.[N] [A] un prêt personnel d’un montant de 19000 euros, remboursable en 60 mensualités incluant les intérêts au taux nominal annuel de 3.80%.
Se prévalant du non paiement des échéances convenues, la SA CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE ILE-DE-FRANCE a adressé à M.[N] une mise en demeure par courrier recommandé en date du 2 décembre 2024 le sommant de payer les échéances de retard sous 15 jours sous peine de déchéance du terme, puis, à défaut de régularisation, elle lui a adressé une dernière mise en demeure en date du 16 janvier 2025 le sommant de payer l’intégralité des sommes restant dues
Par exploit d’huissier en date du 2 mars 2026, la SA CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE ILE-DE-FRANCE a fait citer M.[N] à comparaître devant le juge des contentieux de la protection pour obtenir sa condamnation, assortie de l’exécution provisoire, à lui payer la somme de 17086.20 euros, avec intérêts au taux de 3.80% à compter du 16 janvier 2025. A titre subsidiaire, elle sollicite le prononcé de la résolution judiciaire du contrat avec restitutions réciproques, soit la condamnation du défendeur au paiement d’une somme de 14707.13 euros en tenant compte des règlements intervenus. Elle sollicite enfin la somme de 1000 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile et les dépens.
A l’audience du 1er juin 2026, la SA CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE ILE-DE-FRANCE, représentée par avocat, a sollicité le bénéfice de son acte d’assignation.
Bien que régulièrement convoqué par acte d’huissier ayant fait l’objet d’un dépôt à l’étude du commissaire de justice après vérification par ce dernier de l’adresse, M.[N] [A] n’était pas présent ni représenté à l’audience
A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré au 6 juillet 2026.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS
En application de l'article 472 du code de procédure civile, si un défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée.
L’article L312-39 du Code de la consommation dispose qu’en cas de défaillance de l’emprunteur, le prêteur pourra exiger le remboursement immédiat du capital restant dû, majoré des intérêts échus mais non payés. Jusqu’à la date du règlement effectif, les sommes restant dues produisent des intérêts de retard à un taux égal à celui du prêt. Ces dispositions étant d’ordre public, le juge doit vérifier que les sommes réclamées à la suite de la défaillance de l’emprunteur n’excèdent pas ce qu’autorise la loi.
Au vu des pièces produites aux débats, le montant de la créance de la SA CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE ILE-DE-FRANCE s’établit comme suit : -capital restant dû à la date de la première défaillance : 15327.36 euros -intérêts échus impayées entre la date de la défaillance et la date de la déchéance du terme: 402.06 euros soit une somme totale de 15729.42 euros au paiement de laquelle M.[N] [A] sera condamné avec les intérêts au taux contractuel à compter de la date d’assignation, à défaut d’accusé de réception antérieur signé, sur la somme de 15327.36 euros.
Il résulte de l’article D312-16 du Code de la consommation que le créancier qui exige le remboursement immédiat du capital restant dû, en vertu de l’article L312-39, peut réclamer une indemnité égale à 8 %, calculée sur le seul capital restant dû à la date de défaillance. Il sera donc fait droit à la demande de la SA CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE ILE-DE-FRANCE à ce titre .
Succombant à l’instance, M.[N] [A] sera condamné aux dépens ainsi qu’au paiement d’une somme de 250 euros en application des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile compte tenu du montant de l ’indemnité légale contractuelle.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et rendu en premier ressort,
CONDAMNE M. [N] [A] à payer à la SA CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE ILE-DE-FRANCE la somme de 15729.42 euros avec les intérêts au taux contractuel de 3.80 % à compter du 2 mars 2026 sur la somme de 15327.36 euros ;
CONDAMNE M. [N] [A] à payer à la SA CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE ILE-DE-FRANCE la somme de 1005.27 euros au titre de l’indemnité légale contractuelle ;
CONSTATE l’exécution provisoire de plein droit de la présente décision ;
CONDAMNE M. [N] [A] aux dépens ;
CONDAMNE M. [N] [A] à payer à la SA CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE ILE-DE-FRANCE la somme de 250 euros en application des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile.
Le présent jugement, prononcé par mise à disposition au greffe à la date indiquée en tête des présentes, est signé par le juge présidant l’audience qui l’a rendu et le greffier,
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Prêt - Demande en remboursement du prêt
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Selon l'article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. Sur la demande en paiem…
Prêt - Demande en remboursement du prêt
29/10/2026Motifs Sur la demande de provision Selon l’article 835 alinéa 2 du code de procédure civile, dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, le président du tribunal judiciaire peut accorder une provision au créancier, ou ordonn…
Prêt - Demande en remboursement du prêt
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande en paiement L’article L. 312-2 du code de la consommation dispose que la location avec option d'achat est assimilée à des opérations de crédit. Sur la déchéance du terme Aux termes de l’article 1353 du code civil, celui qui…
Prêt - Demande en remboursement du prêt
29/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité de l’opposition Aux termes de l’article 1416 du code de procédure civile, l’opposition est formée dans le mois suivant la signification de l’ordonnance d’injonction de payer. Toutefois, lorsque la signification n’a pas…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Saverne dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 6 juillet 2026, sous le numéro 26/00125.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00125. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.