Demande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin
Filiation naturelle (recours) et filiation adoptiveDemande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubinSens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce l'adoption simple
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 8 juillet 2026
- Numéro de rôle
- 25/33037
- Formation
- 1/5/1 chambre du conseil
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 350 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]
■
Pôle famille Chambre du conseil
N° RG 25/33037 - N° Portalis 352J-W-B7J-C7DRJ
ND
N° Minute :
JUGEMENT rendu le 08 juillet 2026
ADOPTION [Localité 2] REQUÉRANT
[V] [E] [Adresse 1] [Localité 3] représenté par Me Catherine KLEINFINGER, avocate au barreau du Val-de-Marne, Toque PC454
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Nastasia DRAGIC, Vice - Présidente Alice PEREGO, Vice - Présidente Céline GARNIER, Vice - Présidente
qui en ont délibéré ;
MINISTÈRE PUBLIC
Arnaud FENEYROU, Vice-procureur de la République, à qui la procédure a été préalablement communiquée ;
GREFFIÈRE
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
Vanessa LE CORGUILLÉ
EXAMEN DE LA DEMANDE
En Chambre du Conseil, le 10 juin 2026
JUGEMENT
Prononcé publiquement, en matière gracieuse, en premier ressort Signé par Nastasia DRAGIC, Présidente et par Vanessa LE CORGUILLÉ, Greffière, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.
Décision du 08 Juillet 2026 Pôle famille - Chambre du conseil N° RG 25/33037 - N° Portalis 352J-W-B7J-C7DRJ
Vu la requête reçue le 03 février 2026 qui précède et les motifs énoncés ;
Vu l’avis du Ministère public ;
Vu les explications des parties aux audiences du 14 janvier, du 08 avril et du 10 juin 2026 ;
Vu les dispositions de l’article 363 du code civil dans sa version applicable au jour du dépôt de la requête ;
Après avoir vérifié que toutes les conditions de la loi sont remplies ;
LE TRIBUNAL,
Vu les dispositions de l’article 363 du Code civil
PRONONCE, avec toutes les conséquences de droit,
L'ADOPTION [Localité 2]
DE : [N] [J] né le [Date naissance 1] 2019 à [Localité 4] (Mexique), de sexe masculin,
PAR : [V] [E] né le [Date naissance 2] 1971 à [Localité 5], concubin du père de l’adopté,
Dit que l’adopté s’appellera désormais : “[J] [E]”
Ordonne qu’il sera fait mention du dispositif du présent jugement, dans les formes et délais de l’article 1175-1 du code de procédure civile, en marge de l’acte de naissance de l’adopté sur les registres du Service Central de l’Etat Civil du Ministère des Affaires Etrangères établi à [Localité 6], acte n° (CSL) MEXICO.2019.0000498 ;
Dit que le présent jugement sera notifié au requérant, ainsi qu’au Ministère Public.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Vanessa LE CORGUILLE Nastasia DRAGIC
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin
22/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin
22/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin
21/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Demande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin
21/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Prononce l'adoption simple. La juridiction a statué le 8 juillet 2026, sous le numéro 25/33037.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/33037. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.