Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
Protection socialeDemande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainteSens de la décisiontel que la source le qualifie
Homologue l'accord des parties
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Versailles
- Décision du
- 6 juillet 2026
- Numéro de rôle
- 25/00321
- Formation
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 488 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Pôle social - N° RG 25/00321 - N° Portalis DB22-W-B7J-S2AS
Copies certifiées conformes délivrées, le :
à :
- URSSAF ILE DE FRANCE - Association [1] N° de minute :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES POLE SOCIAL
CONTENTIEUX GENERAL DE SECURITE SOCIALE
ORDONNANCE DU PRESIDENT DE LA FORMATION DE JUGEMENT RENDUE HORS AUDIENCE LE LUNDI 06 JUILLET 2026
N° RG 25/00321 - N° Portalis DB22-W-B7J-S2AS
Code NAC : 88B
DEMANDEUR :
URSSAF ILE DE FRANCE Service Contentieux [Adresse 1] [Localité 1]
DÉFENDEUR :
Association [1] [Adresse 2] [Localité 2]
Nous, Madame Catherine LORNE, Vice-présidente, au pôle social du Tribunal judiciaire de Versailles, agissant en qualité de Président de la formation de jugement, assistée de Madame Marie-Bernadette MELOT, Greffière.
Pôle social - N° RG 25/00321 - N° Portalis DB22-W-B7J-S2AS
L’Association [1] a, par courrier expédié le 13 février 2025, formé opposition devant le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles à l’exécution d’une contrainte émise à son encontre le 07 février 2025 et signifiée le 12 février 2025 à la requête de l’Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales (ci-après URSSAF) Île-de-France pour avoir paiement de la somme de 616 euros, au titre des majorations de retard des mois de septembre, octobre et novembre de l’année 2023.
Lors de la tentative de conciliation qui s’est tenue le 19 juin 2026, les parties sont parvenues à un accord global concernant cette contrainte, qu’elles sollicitent de voir homologuer.
Le cotisant reconnaît devoir la somme de 45,87 euros au titre des frais de signification de la contrainte et prend l’engagement de la payer sous huitaine.
En contrepartie du règlement de la totalité des sommes dues, l’URSSAF a consenti à la remise de la totalité des majorations de retard.
L’accord qu’ils nous soumettent paraît conforme à leurs volontés ainsi qu’à leurs intérêts et n’est pas contraire à l'ordre public.
Dès lors, il sera homologué et annexé à la présente décision.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Président de la formation de jugement, statuant par ordonnance rendue en chambre du conseil:
HOMOLOGUE le constat d’accord intervenu le 19 juin 2026 entre d'une part, l’Union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d’allocations familiales Île-de-France, et, d'autre part, l’Association [1] ;
Lui CONFERE force exécutoire ;
DIT qu'un exemplaire de ce constat d'accord est annexé à la minute et aux expéditions de la présente décision ;
CONSTATE que l’opposition à contrainte formée par l’Association [I] [W] est devenue sans objet ;
DIT que la contrainte ne produira aucun effet ;
DIT que le constat d'accord emporte extinction de l'instance et dessaisissement du tribunal conformément aux articles 384 et 385 du code de procédure civile,
DIT que, sauf meilleur accord, chacune des parties conserve la charge des dépens dont elle a fait l’avance mais qu’en cas d’inexécution de l’accord, les frais d’exécution ultérieurs seront mis à la charge du débiteur de l’obligation.
La Greffière Le Président de la formation de jugement
Madame Marie-Bernadette MELOT Madame Catherine LORNE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
23/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le défaut de comparution de Monsieur [J] [F] En application de l'article 468 du code de procédure civile, lorsque le demandeur ne comparaît pas sans motif légitime, le défendeur peut requérir qu'il soit statué au fond, le jugement éta…
Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
23/10/2026MOTIFS Aux termes de l'article 394 du code de procédure civile le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance. Aux termes de l'article 395 du même code le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défe…
Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
22/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la recevabilité de l’opposition à contrainte Aux termes de l'article R. 133-3 du code de la sécurité sociale, si la mise en demeure ou l'avertissement reste sans effet au terme du délai d'un mois à compter de sa notification, les dire…
Demande d'annulation d'une mise en demeure ou d'une contrainte
22/10/2026MOTIFS Sur la recevabilité de l’opposition L’article R.5426-22 du code du travail prévoit que le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal d’instance dans le ressort duquel il est domicilié ou par lettre recommandée avec demand…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Versailles dans cette affaire ?
Homologue l'accord des parties. La juridiction a statué le 6 juillet 2026, sous le numéro 25/00321.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00321. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.