Décision chambre 3

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce de Nice
Décision du
2 juillet 2026
Numéro de rôle
2026RG02319
Formation
Chambre 3
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
460 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE COMMERCE DE NICE

JUGEMENT DU 2 juillet 2026 Chambre 3

N° minute : 2026/3551 N° RG : 2026CG00108 SAS ARTHURIMMO.COM contre SAS [I]

DEMANDEUR

SAS ARTHURIMMO.COM [Adresse 1] comparant par Me Guillaume CARRE [Adresse 2]

DEFENDEUR

SAS [Adresse 3] [Localité 1] non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l'audience publique du 30 avril 2026

Greffier lors des débats M. ZENATI Geoffrey,

Décision réputée contradictoire et en dernier ressort,

Débats et délibéré par M. BLANC Hervé, Président, M. JACQUES Rodolphe, Mme BRAUN Patrica, Assesseurs.

Prononcée le 2 juillet 2026 par mise à disposition au Greffe.

Minute signée électroniquement par le Président et le Greffier.

Vu l'assignation introductive d'instance,

Les représentants des parties entendus en leurs dires et explications, Et après en avoir délibéré conformément à la loi.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

PROCEDURE ET PRETENTION DES PARTIES :

Par acte en date du 10 février 2025, la SAS ARTHURIMMO a fait délivrer assignation à la SAS [I] devant le tribunal de commerce de NICE aux fins d'entendre : Condamner [I] à payer à Arthurimmo.com

3.240 € avec intérêts au taux légal à compter du 6 juin 2025 ;

Condamner la SAS [I] à payer à la SAS ARTHURIMMO la somme de 2.500 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile et les dépens.

Pour un plus ample exposé détaillé des moyens et prétentions des parties soutenues oralement à l'audience, le tribunal renvoie aux dernières conclusions déposées conformément à l'article 455 du Code de procédure civile. Leurs moyens et arguments seront examinés dans les motifs du jugement.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

La SAS [I] bien que régulièrement assignée n'a pas comparu ni personne pour elle.

Après étude des pièces du dossier, la demande apparaît fondée, il convient d'y faire droit.

Il convient de condamner la SAS [I] à payer à la SAS ARTHURIMMO, au titre du contrat signé le 11 juin 2023, la somme de 3.240 €, avec intérêt au taux légal depuis le 11 juin 2025.

Il apparaît inéquitable de laisser à la charge de la demanderesse les frais irrépétibles et il convient de lui allouer la somme de 1.000 € au titre de l'article 700 du Code de procédure civile.

Il convient également de condamner la SARL B&G aux entiers dépens.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en dernier ressort,

Condamne la SAS [I] à payer à la SAS ARTHURIMMO la somme de 3.240 € (trois mille deux cent quarante euros) au titre du contrat signé le 11 juin 2023, avec intérêt au taux légal depuis le 11 juin 2025 date de signature du contrat ;

Condamne la SAS [I] à payer à la SAS ARTHURIMMO la somme de 1.000 € (mille euros) en application de l'article 700 du Code de procédure civile ;

Condamne la SAS [I] aux entiers dépens.

Liquide les dépens du présent jugement à la somme de 57,23 € (cinquante-sept euros et vingt-trois centimes).

Décision signée électroniquement conformément à l'article 456 du Code de procédure civile.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce de Nice dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026RG02319. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.