Décision civ2

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Désistement

En bref

Juridiction
Cour de cassation
Décision du
2 juillet 2026
Numéro de rôle
23-23.203
Formation
civ2
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
500 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

CIV. 2

OG41

COUR DE CASSATION ______________________

Arrêt du 2 juillet 2026

Désistement

Mme DURIN-KARSENTY, conseillère doyenne faisant fonction de présidente

Arrêt n° 723 F-D

Pourvoi n° W 23-23.203

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 2 JUILLET 2026

La société Crédit foncier de France, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° W 23-23.203 contre l'arrêt rendu le 8 novembre 2023 par la cour d'appel de Pau (1re chambre), dans le litige l'opposant :

1°/ à Mme [A] [B], épouse [S], domiciliée [Adresse 2],

2°/ à M. [P] [B], domicilié [Adresse 3],

défendeurs à la cassation.

Mme [B], épouse [S], et M. [B] ont formé un pourvoi incident éventuel contre le même arrêt.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Vendryes, conseillère, les observations de la SAS Boucard-Capron-Maman, avocat de la société Crédit foncier de France, de Me Bouthors, avocat de Mme [B], épouse [S], et de M. [B], et l'avis de M. Adida-Canac, avocat général, après débats en l'audience publique du 27 mai 2026 où étaient présents Mme Durin-Karsenty, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Vendryes, conseillère rapporteure, M. Delbano, conseiller, et Mme Gratian, greffière de chambre,

la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

LA COUR,

1. Par acte déposé au greffe de la Cour de cassation le 11 mai 2026, la SAS Boucard-Capron-Maman, avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation, a déclaré, au nom de la société Crédit foncier de France, se désister du pourvoi formé par elle contre un arrêt rendu le 8 novembre 2023 par la cour d'appel de Pau dans une instance l'opposant à Mme [B], épouse [S], et M. [B], lesquels ont indiqué, par mémoire du 12 mai 2026, que leur pourvoi incident éventuel était devenu sans objet mais qu'ils maintenaient leur demande au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

2. En application de l'article 1026 du code de procédure civile, ce désistement, intervenu après le dépôt du rapport, doit être constaté par arrêt.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DONNE ACTE à la société Crédit foncier de France de son désistement de pourvoi ;

DONNE ACTE à Mme [B], épouse [S], et M. [B] de ce que leur pourvoi incident n'a plus d'objet ;

Condamne la société Crédit foncier de France aux dépens ;

En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Crédit foncier de France et la condamne à payer à Mme [B], épouse [S], et à M. [B] la somme globale de 3 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le deux juillet deux mille vingt-six par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Cour de cassation dans cette affaire ?

Désistement. La juridiction a statué le 2 juillet 2026, sous le numéro 23-23.203.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 23-23.203. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.