Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Béthune
Décision du
12 mai 2026
Numéro de rôle
25/01921
Formation
JAF Cabinet 2
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
462 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] ---------------------

MINUTE N°: 26/0411 DU : 12 Mai 2026 DOSSIER : N° RG 25/01921 - N° Portalis DBZ2-W-B7J-IQ3F

JAF CABINET 2

JUGEMENT

PARTIES :

DEMANDEUR :

Madame [J] [H] [W] née le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 2], demeurant [Adresse 1]

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 62041-2025-00851 du 13/03/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 3]) représentée par Maître Marine BOULANGER-MARTIN de la SELEURL BOULANGER-MARTIN, avocats au barreau de BETHUNE

DEFENDEUR :

Monsieur [N] [M] [R] [F] né le [Date naissance 2] 1954 à [Localité 4], demeurant [Adresse 2]

représenté par Me Kathy LAVOGEZ, avocat au barreau de BETHUNE

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES: BENSLIMANE Marion

LE GREFFIER: HOUDART Delphine

ORDONNANCE DE CLOTURE : 15 Janvier 2026

DÉBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL : 10 Mars 2026

JUGEMENT PRONONCE PAR MIS A DISPOSITION AU GREFFE LE 12 Mai 2026

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et susceptible d'appel, après débats hors la présence du public,

Vu l'assignation en divorce du 7 mai 2025,

PRONONCE en application des articles 237 et 238 du code civil le divorce de :

M. [N] [M] [R] [F] né le [Date naissance 2] 1954 à [Localité 5] (62),

et

Mme [J] [H] [W] née le [Date naissance 1] 1972 à [Localité 6] (62),

mariés le [Date mariage 1] 1997 à [Localité 6] (62) ;

ORDONNE la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l'article 1082 du code de procédure civile, en marge de l'acte de mariage, de l'acte de naissance de chacun des époux ;

RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;

DIT n'y avoir lieu à statuer sur les demandes de "donner acte" ou d'application de dispositions prévues de plein droit par la loi ;

CONDAMNE M. [N] [R] [F] à payer à Mme [J] [W] une prestation compensatoire en capital d'un montant de 30.000 euros ;

DIT que M. [N] [R] [F] pourra se libérer du paiement de cette prestation compensatoire par versements mensuels de 312,50 euros et ce pendant huit années ;

INDEXE le montant de ce versement périodique sur les variations de l'indice mensuel des prix à la consommation des ménages (hors tabac) publié au Journal Officiel ;

DIT qu'il sera revalorisé le premier janvier de chaque année, sans qu'une mise en demeure soit nécessaire, selon la formule :

Montant initial x indice du mois de janvier précédant la revalorisation Montant revalorisé = ------------------------------------------------------------------------------------------- Indice du mois de la décision

MENTIONNE que les indices pourront être obtenus auprès du site Internet : www.insee.fr ;

DIT qu'en ce qui concerne leurs biens le présent jugement prendra effet dans les rapports entre époux à compter du 25 décembre 2021 ;

DIT que chaque partie conservera la charge de ses propres frais et dépens de l’instance.

Le greffier Le juge aux affaires familiales

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

29/10/2026
Tribunal judiciaire d'Arras · 25/00492

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le divorce Aux termes de l’article 233 du code civil, le divorce peut être prononcé pour acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci. L'article 1124 code de procédure civile pr…

DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

29/10/2026
Tribunal judiciaire d'Arras · 25/01327

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le divorce Aux termes des articles 237 et 238 du code civil, le divorce peut être demandé par l'un des époux lorsque le lien conjugal est définitivement altéré. L'altération définitive du lien Aux termes des articles 237 et 238 du cod…

DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

29/10/2026
Tribunal judiciaire d'Arras · 25/00799

MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le divorce Aux termes des articles 237 et 238 du code civil, le divorce peut être demandé par l'un des époux lorsque le lien conjugal est définitivement altéré. L'altération définitive du lien conjugal résulte de la cessation de commu…

DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

29/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/01401

[Motifs de la décision occultés]…

DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Béthune dans cette affaire ?

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 12 mai 2026, sous le numéro 25/01921.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01921. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.