Autres demandes contre un organisme
Protection socialeAutres demandes contre un organismeSens de la décisiontel que la source le qualifie
Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Rennes
- Décision du
- 23 juin 2026
- Numéro de rôle
- 24/01137
- Formation
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 305 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]
MINUTE N° du 23 Juin 2026 AFFAIRE N° RG 24/01137 - N° Portalis DBYC-W-B7I-LLO4 88G
Objet du recours : Contestation de l’avertissement et de la sanction notifiés les 12 et 18/01/2024 suite à la réception par la caisse, au delà du délai de 48 h, des arrêts du 09/06/2023 au 02/07/2023 et du 11/12/2023 au 17/12/2023 - NIR : [Numéro identifiant 1] - CRA du 24/10/2024 - Rejet explicite -
DEMANDEUR
M. [E] [M] non-comparant
DEFENDEUR
CPAM D’ILLE ET VILAINE représentée par Mme [A] [D], suivant pouvoir
Pièces délivrées
CCCFE le
CCC le JUGEMENT DE RADIATION
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Monsieur Dominique COUTURIER, Assesseur : Monsieur Pierre DELOURME, Greffier : Monsieur Mickael RODRIGUEZ,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Vu les articles 381, 382, 383 et 470 du Code de procédure civile;
LE TRIBUNAL
Attendu que l’examen du dossier de M. [E] [M] a été fixé à l’audience de ce jour ;
Attendu qu’à l’audience de ce jour, M. [E] [M], régulièrement convoqué, n’a pas comparu ni ne s’est fait représenter ;
Attendu qu’il y a lieu de sanctionner sa carence par la radiation ;
Attendu que la radiation emporte suppression de l’affaire du rang des affaires en cours ;
Attendu que l’affaire pourra être rétablie, conformément aux dispositions de l’article 383 du code de procédure civile ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
ORDONNE la radiation de l’instance inscrite au rôle général du greffe sous le N° RG 24/01137 - N° Portalis DBYC-W-B7I-LLO4;
DIT que l’affaire pourra être rétablie à la demande de l’une des parties, à moins que la péremption de l’instance ne soit acquise sur justification de la communication à la partie adverse et au tribunal de conclusions écrites et pièces utiles mettant l’affaire en état d’être jugée.
Prononcé à l'audience publique du 23 Juin 2026, par Dominique COUTURIER, assisté de Mickael RODRIGUEZ, lesquels ont signé la minute du présent jugement.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres demandes contre un organisme
19/10/2026PARTIES : DEMANDEUR : Société [1] [Adresse 1] [Localité 1] non comparante, ni représentée DÉFENDEUR : CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DE L’AIN Pôle des affaires juridiques [Adresse 2] [Localité 2] représentée par M. [S] [H], muni d’un pouvoir ***** DEBATS …
Autres demandes contre un organisme
19/10/2026EXPOSE DU LITIGE Madame [J] [Q], requérante, n’a pas comparu en personne ou par mandataire à l’audience, sans faire connaître de motif légitime de non-comparution lors de l’audience du 19 octobre 2026. La CPAM de la GIRONDE, défenderesse dûment représentée, n’…
Autres demandes contre un organisme
16/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION 1. Sur la recevabilité de la requête L’article R. 142-1-A III du Code de la sécurité sociale dispose que s’il n'en est disposé autrement, le délai de recours préalable et le délai de recours contentieux sont de deux mois à compter de la n…
Autres demandes contre un organisme
16/10/2026MOTIVATION 1 - Sur la recevabilité du recours de la SARL [1] Il n’est pas contesté que le recours de la SARL [1] à l’encontre de l’URSSAF LORRAINE est recevable. 2 - Sur la recevabilité des demandes de l’URSSAF 2.1 – Moyens des parties LA SARL [1] considère qu…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Rennes dans cette affaire ?
Radie l'affaire pour défaut d'exécution de la décision de première instance. La juridiction a statué le 23 juin 2026, sous le numéro 24/01137.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/01137. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.