Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète
Droits attachés à la personneDemande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complèteSens de la décisiontel que la source le qualifie
Maintien de la mesure de soins psychiatriques
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Papeete
- Décision du
- 30 juin 2026
- Numéro de rôle
- 26/00170
- Formation
- JLD
- Sections balisées
- 3 sur 4
- Longueur
- 494 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
COUR D'APPEL DE PAPEETE
TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE DE PAPEETE
Cabinet du Juge
MINUTE - AFFAIRE : N° RG 26/00170 N° Portalis DB36-W-B7K-DMMY AUDIENCE DU : 30 juin 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN DE L’HOSPITALISATION
Nous, Patricia PREMI, magistrat du siège, Président du tribunal dans le ressort duquel se situe l’établissement d’accueil, assistée de Bella ARIITAI, greffier, étant en transport au CHPF, département psychiatrie - Pôle santé mentale,
Vu la saisine du juge en date du 26 juin 2026 de :
- le directeur de l’établissement, par requête en date du 26 juin 2026, concernant l’hospitalisation à la demande d’un tiers de :
- [H] [C] [Y], née le 30 Juillet 1978 à [Localité 1] - ZAIRE,
à la demande de l’Association TUTELGER, curatrice, prise en la personne de Mme [R] [A], cheffe de service (jugement du Juge des tutelles de Papeete du 21/03/2019 - RG 14/00007-1), et des pièces y annexées ;
Vu l’enregistrement de la requête par le greffier le 26 juin 2026,
Vu la communication de la requête le 29 juin 2026 :
- à [H] [C] [Y] qui fait l’objet de soins, - à Association Tutelger, - au directeur de l’établissement, - au ministère public, - à l’avocat.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Attendu qu'il a été procédé au débat contradictoire prévu par l'article L 3211-12-2 de la loi 2011-803 du 5 juillet 2011, dans la salle aménagée sur l’emprise de l’établissement d’accueil dans les conditions prévues à l’article pré-cité, en présence de :
- la personne hospitalisée, assistée de Me Chloé ATLAN, avocat commis d’office, qui a pu s'entretenir librement et confidentiellement avec le patient ;
Vu les certificats médicaux versés au dossier :
- certificat médical d’admission en date du 20/06/2026 - certificat médical de 24 heures en date du 21/06/2026 - certificat médical de 72 heures en date du 23/06/2026 - avis pour la saisine du juge en date du 26/06/2026 - certificat de situation en date du 30/06/2026
Attendu que la procédure est régulière et qu’il n’est soulevé aucun moyen à ce titre ;
Attendu que les éléments du dossier et des certificats médicaux ainsi que l’audition de la personne hospitalisée conduisent au maintien de la mesure de soins sous la forme d’une hospitalisation complète.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement,
Maintenons l’hospitalisation de [H] [C] [Y] au Centre hospitalier de [Etablissement 1], département psychiatrie - Pôle santé mentale.
Lui faisons connaître, conformément à l’article R3211-16 du CSP, le délai d’appel de 10 jours et les modalités de cette voie de recours et informons les parties que seul l’appel formé par le ministère public peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué.
Fait à Papeete, le 30 juin 2026
Le juge
Reçu copie de l’ordonnance le 30 juin 2026 La personne hospitalisée
Reçu copie de l’ordonnance le 30 juin 2026 Le cadre de santé du département - Psychiatrie
Reçu copie de l’ordonnance le 30 juin 2026 L’avocat
Copie de l’ordonnance a été notifiée le 30 juin 2026 à :
☐ Procureur de la République
☐ curatrice (tutelger)
Le greffier,
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète
21/10/2026MOTIFS L’office du juge judiciaire implique un contrôle relatif à la fois à la régularité de la décision administrative d’admission en soins psychiatriques sans consentement et au bien-fondé de la mesure, en se fondant sur des certificats médicaux. Il résulte …
Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète
21/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Vu les articles L.3211-12-2 et R3211-12 du Code de la santé publique ; Selon l’article L.3212-1 du Code de la santé publique, une personne atteinte de troubles psychiques ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du …
Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète
21/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Vu les articles L.3211-12-2 et R3211-12 du Code de la santé publique ; Selon l’article L.3212-1 du Code de la santé publique, une personne atteinte de troubles psychiques ne peut faire l’objet de soins psychiatriques sur la décision du …
Demande de contrôle obligatoire périodique de la nécessité d'une mesure d'hospitalisation complète
21/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la régularité de la saisine du juge La saisine du juge faite par requête de Madame la préfète de la Meuse le 5 octobre 2026 est intervenue avant l’expiration du délai de six mois à compter de la dernière décision du juge en date du 22…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Papeete dans cette affaire ?
Maintien de la mesure de soins psychiatriques. La juridiction a statué le 30 juin 2026, sous le numéro 26/00170.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00170. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.