Autres demandes relatives à la saisie mobilière
Saisies et mesures conservatoiresAutres demandes relatives à la saisie mobilièreSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Rennes
- Décision du
- 29 juin 2026
- Numéro de rôle
- 26/01810
- Formation
- TJ Procédures orales
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 932 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RENNES [Adresse 1] [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 1]
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
PROCEDURES ORALES
ORDONNANCE DU 29 Juin 2026
N° RG 26/01810 - N° Portalis DBYC-W-B7K-MDKK
ORDONNANCE DU : 29 Juin 2026
S.A.R.L. AMY AUTO-SERVICES, représentée par M. [J] [Z], pris en sa qualité de représentant légal
C/ [M] [D] [C]
EXÉCUTOIRE DÉLIVRÉ LE à Au nom du Peuple Français ;
Rendue par mise à disposition le 29 Juin 2026 ;
Nous Aude PRIOL, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de RENNES, assistée de Anaïs SCHOEPFER, Greffier ;
Audience des débats : 27 Avril 2026. En présence de [K] [S] et [W] [T], auditeurs de justice.
Le juge à l'issue des débats a avisé les parties présentes ou représentées, que la décision serait rendue le 29 Juin 2026, conformément aux dispositions de l'article 450 du Code de Procédure Civile.
Et ce jour, le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe;
ENTRE :
DEMANDERESSE
S.A.R.L. AMY AUTO-SERVICES, représentée par M. [J] [Z], pris en sa qualité de représentant légal [Adresse 4] [Localité 2]
représentée par M. [H] [Z] (Gérant)
ET :
DEFENDERESSE
Madame [M] [D] [C] [Adresse 5] [Localité 3]
non comparante, ni représentée
Vu la requête du 3 février 2026 présentée par la S.A.R.L. AMY AUTO-SERVICES, située à [Adresse 4] à [Localité 4], et reçue au greffe le 6 février 2026 suivant ;
Vu la convocation adressée à Mme [M] [D] [C] revenue portant la mention " avisé et non réclamé " ;
Vu l'audience du 27 avril 2026 en présence de la S.A.R.L. AMY AUTO-SERVICES représentée par M. [J] [Z], gérant, et, en l'absence de Mme [M] [D] [C],
Vu la loi du 31 décembre 1903 relative à la vente de certains objets abandonnés et modifiée par l'ordonnance du 18 septembre 2019 ;
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE :
Aux termes de l'article 1 de la loi du 31 décembre 1903, les objets confiés à un professionnel pour être travaillés, réparés ou nettoyés et qui n'auront pas été retirés dans le délai de trois mois, s'agissant de véhicules terrestres à moteur, pourront être vendus sur autorisation du juge du tribunal judiciaire, statuant après que le propriétaire ait été entendu ou appelé.
En l'espèce, il résulte des pièces produites que le véhicule de marque MAZDA, modèle CX5, immatriculé sous le numéro DJ - 680 - CK, et appartenant à Mme [M] [D] [C] a été confié le 31 mars 2025, à la S.A.R.L. AMY AUTO-SERVICES pour divers travaux selon bon de commande signé le même jour.
Malgré trois lettres recommandées avec accusé de réception, la dernière en date du 6 janvier 2026, Mme [M] [D] [C] n'a pas récupéré son véhicule.
Il est ainsi établi que le véhicule n'a pas été récupéré dans le délai de trois mois suivant son dépôt dans le garage de la S.A.R.L. AMY AUTO-SERVICES.
En conséquence, il convient, si la valeur vénale du véhicule le permet, d'autoriser sa vente aux enchères.
La S.A.R.L. AMY AUTO-SERVICES précise que le coût journalier de gardiennage est de 15 euros par jour. Le véhicule ayant été déposé le 31 mars 2025, au jour de la requête, 312 jours se sont écoulés. La créance peut ainsi être fixée à 15.600 euros pour la période du 31 mars 2025 au 6 février 2026.
Cette somme ne sera cependant exigible que sur affectation du prix de vente aux enchères et à défaut de mise en vente effective, le créancier devra procéder selon les voies de droit commun.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Autorisons, si la valeur vénale du véhicule est jugée suffisante, tout commissaire priseur territorialement compétent mandaté par la S.A.R.L. AMY AUTO-SERVICES pour procéder à la vente aux enchères publiques du véhicule MAZDA CX5 immatriculé sous le numéro DJ - 680 - CK et disons que ledit commissaire en fixera la date et l'heure ;
Autorisons, à défaut de valeur vénale suffisante, la destruction du véhicule MAZDA CX5, immatriculé DJ - 680 - CK, appartenant à Mme [M] [D] [C] entreposé dans les locaux de la S.A.R.L. AMY AUTO-SERVICES ;
Évaluons la créance de frais de gardiennage à la somme de 15.600 € HT au 6 février 2026 ;
Rappelons que, l'ordonnance autorisant la vente ayant été rendue hors la présence du propriétaire des biens vendus, l'officier public désigné le préviendra huit jours francs à l'avance, par lettre recommandée, des lieu, jour et heure de la vente,
Rappelons encore que : - la vente aura lieu aux enchères publiques et qu'elle sera annoncée huit jours à l'avance par affiches ordinaires apposées dans les lieux habituellement destinés à ce type de publicité, - sur le produit de la vente et après le prélèvement des frais, l'officier public payera la créance de la S.A.R.L. AMY AUTO-SERVICES, - en cas de surplus du produit de la vente, le surplus sera versé à la Caisse des dépôts et consignations, au nom du propriétaire, par l'officier public, sans procès-verbal de dépôt ; il en retirera un récépissé qui lui vaudra décharge ; - si le produit de la vente est insuffisant pour couvrir les frais, le surplus sera payé par la S.A.R.L. AMY AUTO-SERVICES sauf recours contre le propriétaire du véhicule - le montant de la consignation, en principal et intérêts, sera acquis de plein droit au Trésor public cinq ans après le dépôt, s'il n'y a eu dans l'intervalle réclamation de la part du propriétaire, de ses représentants ou de ses créanciers,
Rappelons enfin que le propriétaire pourra s'opposer à la vente par exploit signifié à la S.A.R.L. AMY AUTO-SERVICES, cette opposition emportant de plein droit citation à comparaître à la première audience utile du Tribunal judiciaire de RENNES, nonobstant toute indication d'une audience ultérieure, pour trancher contradictoirement le différend entre les parties,
Rejetons le surplus de la requête,
Condamnons Mme [M] [D] [C] aux entiers dépens de la présente procédure.
Le Greffier La Présidente
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Autres demandes relatives à la saisie mobilière
23/10/2026MOTIFS Sur la demande de délais pour quitter les lieux L’article L412-3, alinéa premier du code des procédures civiles d’exécution dispose que le juge peut accorder des délais renouvelables aux occupants de lieux habités ou de locaux à usage professionnel, don…
Autres demandes relatives à la saisie mobilière
23/10/2026MOTIFS A titre liminaire, il convient de rappeler que le juge n’est pas tenu de statuer sur les demandes de “juger que” qui ne sont pas, hors les cas prévus par la loi, des prétentions en ce qu’elles ne sont pas susceptibles d’emporter des conséquences juridiq…
Autres demandes relatives à la saisie mobilière
23/10/2026MOTIVATION Sur le fond Attendu qu'en vertu de l’ article L 412-3 du Code des procédures civiles d’exécution, le juge peut accorder des délais renouvelables aux occupants de lieux habités ou de locaux à usage professionnel, dont l'expulsion a été ordonnée judic…
Autres demandes relatives à la saisie mobilière
23/10/2026MOTIFS Sur la liquidation de l'astreinte Aux termes de l’article L131-2 du code des procédures civiles d'exécution, l'astreinte est indépendante des dommages-intérêts. L'astreinte est provisoire ou définitive. L'astreinte est considérée comme provisoire, à moi…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Rennes dans cette affaire ?
Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 29 juin 2026, sous le numéro 26/01810.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/01810. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.