Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuelSens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce accepté
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 25 juin 2026
- Numéro de rôle
- 26/32563
- Formation
- JAF section 3 cab 1
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 544 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]
■
AFFAIRES FAMILIALES
JAF section 3 cab 1
N° RG 26/32563 - N° Portalis 352J-W-B7K-DB4TB
N° MINUTE
JUGEMENT rendu le 25 juin 2026
Art. 233 - 234 du code civil
DEMANDEURS CONJOINTS
Madame [Z] [L] épouse [P] [Adresse 1] [Localité 2]
Ayant pour conseil Me Isabelle COPÉ BESSIS, Avocat au barreau de Paris, #B0143
ET
Monsieur [B] [P] [Adresse 2] [Localité 3]
Ayant pour conseil Me Noémie ASSUIED HODARA, Avocat au barreau de Paris, #E0114
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Malika KOURAR
LE GREFFIER
Gwendoline HELIES
Copies exécutoires envoyées le à
Copies certifiées conformes envoyées le à
DÉBATS : A l’audience tenue le 15 avril 2026, en chambre du conseil ;
JUGEMENT : prononcé en audience publique, contradictoire susceptible d’appel.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et susceptible d'appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
Vu la requête conjointe du 25 janvier 2026 ;
Vu l'acte sous signature privée contresigné par avocats en date du 27 janvier 2026 par lequel les époux ont accepté le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l'origine de celle-ci,
Vu l'acte liquidatif signé entre les parties le 14 avril 2026 ;
CONSTATE que le juge français est compétent en matière de divorce, d'obligations alimentaires et de liquidation du régime matrimonial des époux ;
DIT que la loi française est applicable au divorce et aux obligations alimentaires ;
DIT que s'agissant de la liquidation du régime matrimonial des époux, il y a lieu de faire application de de la loi de l'Etat de Californie (Etats-Unis) pour la période allant de la date du mariage au [Date mariage 1] 2008 et de la loi française pour la période à compter du 18 août 2008 ;
PRONONCE le divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil de :
Madame [Z], [Q] [L], née le [Date naissance 1] 1964 à [Localité 4], Californie (Etats-Unis)
et
Monsieur [B], [I] [P], né le [Date naissance 2] 1964 à [Localité 5], Californie (Etats-Unis)
Mariés le [Date mariage 2] 1997 devant l'officier d'état civil de la mairie de [Localité 6], Californie (Etats-Unis) ;
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l'article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l'acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s'il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 7];
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public ;
HOMOLOGUE la convention de divorce des parties du 27 janvier 2026 annexée à la présente décision et lui DONNE force exécutoire ;
HOMOLOGUE l'acte liquidatif du régime matrimonial établi le 14 avril 2026 annexé à la présente décision et lui DONNE force exécutoire ;
DIT que chaque partie devra supporter la moitié des dépens de l'instance ;
DIT que sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice;
RAPPELLE que la présente décision est susceptible d'appel dans le délai d'un mois à compter de sa signification.
Fait à [Localité 1], le 25 juin 2026
Gwendoline HELIES Malika KOURAR Greffière Juge
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
29/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
29/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
29/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le divorce Aux termes des articles 237 et 238 du code civil, le divorce peut être demandé par l'un des époux lorsque le lien conjugal est définitivement altéré. L'altération définitive du lien conjugal résulte de la cessation de commu…
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
29/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le divorce Aux termes des articles 237 et 238 du code civil, le divorce peut être demandé par l'un des époux lorsque le lien conjugal est définitivement altéré. L'altération définitive du lien Aux termes des articles 237 et 238 du cod…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Prononce le divorce accepté. La juridiction a statué le 25 juin 2026, sous le numéro 26/32563.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/32563. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.