Demande en remboursement de cotisations, prestations ou allocations indues.
Protection socialeDemande en remboursement de cotisations, prestations ou allocations indues.Sens de la décisiontel que la source le qualifie
Déclare la demande ou le recours irrecevable
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Lille
- Décision du
- 30 juin 2026
- Numéro de rôle
- 25/02619
- Formation
- Pôle social
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 1 164 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
1/ Tribunal judiciaire de Lille N° RG 25/02619 - N° Portalis DBZS-W-B7J-2CR6 TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
PÔLE SOCIAL
-o-o-o-o-o-o-o-o-o-
JUGEMENT DU 30 JUIN 2026
N° RG 25/02619 - N° Portalis DBZS-W-B7J-2CR6
DEMANDERESSE :
Mme [K] [D] [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1] représentée par Me Jérôme POLLET substituant Me Charlotte CATRIX, avocat au barreau de DUNKERQUE
DEFENDERESSE :
CPAM DU HAINAUT [Adresse 3] [Adresse 4] [Localité 2] dispensée de comparaître
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Président : Fanny WACRENIER, Vice-Présidente Assesseur : Didier SELLESLAGH, Assesseur du pôle social collège employeur Assesseur : Alfredo ROCHA DE SOUSA, Assesseur du pôle social collège salarié
Greffier
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
Christian TUY,
DÉBATS :
A l’audience publique du 19 Mai 2026, date à laquelle l’affaire a été mise en délibéré, les parties ont été avisées que le jugement serait rendu le 30 Juin 2026.
Par lettre recommandée expédiée le 15 octobre 2025, Madame [K] [D] a saisi le Tribunal d'un recours à l'encontre de la décision de la commission de recours amiable de la Caisse Primaire d'Assurances Maladie du HAINAUT du 15 octobre 2025 qui a rejeté sa demande de remise de dette suite à sa condamnation par la 6ème chambre des appels correctionnels de la Cour d'Appel de Douai du 4 juin 2015 à rembourser à la Caisse ses débours de 15.742,95 euros.
L'affaire, appelée à l'audience du 17 février 2026, a été entendue à l'audience de renvoi du 19 mai 2026.
Lors de celle-ci, Madame [K] [D], par l'intermédiaire de son conseil, s'est référée à ses conclusions pour demander au tribunal de :
- Déclarer son recours recevable et bien fondé, - Prononcer la remise totale ou partielle de la dette au regard de sa précarité financière.
La Caisse Primaire d'Assurances Maladie du HAINAUT a sollicité une dispense de comparution et s'est référée à ses écritures pour demander au tribunal de :
- A titre principal, déclarer le recours irrecevable, la dette n'étant pas née de l'application de la législation de sécurité sociale, - A titre subsidiaire, confirmer la décision réclamant à Madame [K] [D] le paiement de la somme de 15.742,95 euros, - En tout état de cause, débouter Madame [K] [D] de ses demandes.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Sur la recevabilité de la demande de remise de dette
Aux termes de l'article 122 du code de procédure civile, " Constitue une fin de non-recevoir tout moyen qui tend à faire déclarer l'adversaire irrecevable en sa demande, sans examen au fond, pour défaut de droit d'agir, tel le défaut de qualité, le défaut d'intérêt, la prescription, le délai préfix, la chose jugée ".
Aux termes de l'article L. 256-4 du code de la sécurité sociale, " A l'exception des cotisations et majorations de retard, les créances des caisses nées de l'application de la législation de sécurité sociale, notamment dans des cas mentionnés aux articles L. 244-8, L. 374-1, L. 376-1 à L. 376-3, L. 452-2 à L. 452-5, L. 454-1 et L. 811-6, peuvent être réduites en cas de précarité de la situation du débiteur par décision motivée par la caisse, sauf en cas de manœuvre frauduleuse ou de fausses déclarations ".
En l'espèce, par jugement du 1er juillet 2013, le tribunal correctionnel de Dunkerque a déclaré Madame [K] [D] coupable de violences volontaires avec arme au préjudice de son concubin, M. [P] [J], du 1er février 2011, avec une ITT supérieure à 8 jours ; M. [J] et la CPAM des Flandres ont été reçus en leur constitution de partie civile et renvoyé à une audience ultérieure.
Par un arrêt rendu par la 6ème chambre des appels correctionnels de la Cour d'Appel de Douai du 4 juin 2015 statuant sur les intérêts civils, la cour a condamné Madame [K] [D] à payer à la CPAM des Flandres la somme de 14.210,06 euros au titre de ses débours définitifs, outre la somme de 1.015 euros au titre de l'indemnité forfaitaire de gestion, outre 400 euros au titre des frais irrépétibles.
Par courrier du 13 mai 2025, la CPAM a adressé à Madame [K] [D] une relance d'avoir à payer la somme de 15.625,06 euros telle qu'issue de la condamnation du 4 juin 2015 de la Cour d'Appel de Douai, outre 117,89 euros de frais récupérables, soit la somme totale de 15.742,95 euros.
Madame [K] [D] a saisi la commission de recours amiable d'une demande de remise de dette qui a été rejetée suivant une décision du 18 septembre 2025.
Madame [K] [D], par l'intermédiaire de son conseil, maintient sa demande de remise de dette au regard d'une situation de précarité, étant bénéficiaire du RSA, soulignant que la CRA n'a pas déclaré sa demande irrecevable.
La CPAM soulève l'irrecevabilité de la demande de Madame [K] [D] au visa de l'article L. 256-4 du code de la sécurité sociale précipité s'agissant d'une demande de remise de dette découlant d'une condamnation pénale qui n'est donc pas issue de l'application de la législation de sécurité sociale.
Dès lors qu'il est régulièrement saisi d'un recours contre une décision administrative ayant rejeté en totalité ou en partie une demande de remise gracieuse d'une dette née de l'application de la législation de sécurité sociale au sens de l'article L. 256-4 du code de la sécurité sociale, il entre dans l'office du juge d'apprécier si la situation de précarité du débiteur justifie une remise totale ou partielle de la somme litigieuse. (Civ. 2 ème, 28 mai 2020, n°18-26.512).
Au cas présent, force est de constater que si le tribunal est saisi d'un recours à l'encontre d'une décision de la commission de recours amiable de la CPAM rejetant la remise de dette, celle-ci n'est pas née de l'application de la législation de sécurité sociale au sens de l'article L.256-4 susmentionné puisque résultant de la décision rendue par la 6ème chambre correctionnelle de la Cour d'Appel de Douai du 4 juin 2015 statuant sur les intérêts civils, condamnant Madame [K] [D] à rembourser à la caisse les débours exposés des suites des violences volontaires commises au préjudice de M. [P] [J] résultant de la condamnation pénale du tribunal correctionnel de Dunkerque du 1er juillet 2013.
En conséquence, la demande de remise de dette présentée par Madame [K] [D] résultant d'une condamnation pénale doit être déclarée irrecevable.
Madame [K] [D], qui succombe, sera condamnée aux éventuels dépens de la présente instance.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant, publiquement, par jugement contradictoire, en premier ressort, et prononcé par mise à disposition au greffe,
Déclare Madame [K] [D] irrecevable en sa demande de remise de dette,
Condamne Madame [K] [D] aux dépens,
Dit que la présente décision sera notifiée aux parties dans les formes et délais prescrits par l'article R 142-10-7 du code de la sécurité sociale par le greffe du tribunal.
Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an ci-dessus.
Le Greffier La Présidente
Pôle social
N° RG 25/02619 - N° Portalis DBZS-W-B7J-2CR6 [K] [D] C/ CPAM DU HAINAUT
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
EN CONSÉQUENCE
LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE MANDE ET ORDONNE
A tous commissaires de justice sur ce requis, de mettre les présentes à exécution ;
Aux Procureurs Généraux et aux Procureurs de la République près des Tribunaux Judiciaires d'y tenir la main ;
A tous Commandants et Officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu'ils en seront légalement requis ;
En foi de quoi les présentes ont été signées et scellées du sceau du Tribunal ;
POUR EXPÉDITION CONFORME
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en remboursement de cotisations, prestations ou allocations indues.
29/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION À titre liminaire, il convient de rappeler que le simple recours devant la présente juridiction amène celle-ci à réexaminer la situation de la partie requérante au regard du droit qui lui est contesté, de telle sorte qu'il n'entre pas dan…
Demande en remboursement de cotisations, prestations ou allocations indues.
22/10/2026MOTIFS Sur la demande de remise de dette: Aux termes de l'article L. 256-4 du code de la sécurité sociale, à l'exception des cotisations et majorations de retard, les créances des caisses nées de l'application de la législation de sécurité sociale, notamment d…
Demande en remboursement de cotisations, prestations ou allocations indues.
22/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur le bien fondé de l'indu L”article 1302 du code civil dispose que “ Tout paiement suppose une dette ; ce qui a été reçu sans être dû est sujet à restitution. La restitution n'est pas admise à l'égard des obligations naturelles qui ont …
Demande en remboursement de cotisations, prestations ou allocations indues.
22/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur le désistement d’instance . Selon les dispositions de l’article 394 du code de procédure civile, « le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ». Selon l'article 395 du code de proc…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Lille dans cette affaire ?
Déclare la demande ou le recours irrecevable. La juridiction a statué le 30 juin 2026, sous le numéro 25/02619.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02619. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.