A.T.M.P. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d'incapacité
Risques professionnelsA.T.M.P. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d'incapacitéSens de la décisiontel que la source le qualifie
Expertise
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bordeaux
- Décision du
- 30 juin 2026
- Numéro de rôle
- 24/02140
- Formation
- CTX PROTECTION SOCIALE
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 661 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
89A
N° RG 24/02140 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZRC7
__________________________
30 juin 2026 __________________________
AFFAIRE :
[E] [O] [R]
C/
MSA DE LA GIRONDE
Association [Adresse 1]
__________________________
CCC délivrées à
Mme [E] [O] [R]
Me Nadia BOUCHAMA
MSA DE LA GIRONDE
[Adresse 2]
Me Aurore LINET ____________________
Copie exécutoire délivrée à
TRIBUNAL JUDICIAIRE PÔLE SOCIAL [Adresse 3] [Adresse 4] [Localité 1]
Jugement du 30 juin 2026
COMPOSITION DU TRIBUNAL : lors des débats et du délibéré
Mme Florence DEFFIEUX, Juge, M. Christopher DERRETT, Assesseur représentant les employeurs, M. Jérôme FOURTAGE, Assesseur représentant les salariés,
DÉBATS : À l’audience du 22 avril 2026, en chambre du conseil par application des dispositions des articles 435 du Code de Procédure Civile et R.142-10-9 et R.142-16 du Code de la Sécurité Sociale, assistés de Mme Alise CONDAMINE-DUCREUX, Greffière, en présence de Mme [D] [X], stagiaire de M2
JUGEMENT : Pris en application de l’article L.211-16 du Code de l’Organisation Judiciaire, Contradictoire, mixte, en premier ressort. Prononcé publiquement après débats intervenus en chambre du conseil, par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l’article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, en présence de Mme Alise CONDAMINE-DUCREUX, Greffière
ENTRE : DEMANDERESSE :
Madame [E] [O] [R] [Adresse 5] [Localité 2] représentée par Me Nadia BOUCHAMA, avocate au barreau de BORDEAUX, substituée par Me Thomas FRALEUX, avocat au barreau de BORDEAUX
ET DÉFENDERESSE :
MSA DE LA GIRONDE Service contentieux [Adresse 6] [Localité 3] représentée par M. [U] [F], muni d’un pouvoir spécial, accompagné du Dr [M] [B], médecin-conseil, et du Dr [H] [S], médecin-conseil en observation
N° RG 24/02140 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZRC7
PARTIE INTERVENANTE :
Association [1] dite [2] (Intervenant volontaire) [Adresse 7] [Adresse 8] [Localité 4] représentée par Me Aurore LINET, de la SELARL TEN FRANCE avocate au barreau de POITIERS, substituée par Me Marine RAIMBAULT, avocate au barreau de BORDEAUX
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal Judiciaire de Bordeaux, statuant en premier ressort, par décision mixte, contradictoire, mise à disposition au greffe,
DÉCLARE recevable l'intervention volontaire accessoire de l'association [Adresse 9] (MFR) de [Localité 5] [Adresse 10],
AVANT DIRE DROIT,
ORDONNE une expertise confiée au Docteur [Q] [Z], médecin expert près la Cour d'appel de Bordeaux, domiciliée en son cabinet sis :
[Adresse 11] Tél : [XXXXXXXX01] Adresse courriel : [Courriel 1]
avec mission, en se plaçant à la date du certificat médical initial du 14 septembre 2023, de : Convoquer les parties ;Prendre connaissance de tous les documents relatifs aux examens, soins, interventions, traitements ;Examiner Mme [E] [O] [R] ;Recueillir les doléances de Mme [E] [O] [R] ;À partir des déclarations de la victime et des documents médicaux fournis, décrire la pathologie dont elle souffre ;Dire si le taux prévisible d'incapacité permanente est inférieur ou non à 25 %, par référence au barème indicatif d'invalidité et aux dispositions de l'article L.434-2 du code de la sécurité sociale, en prenant notamment en compte :> la nature de l'infirmité, > l'état général, > l'âge, > les facultés physiques et mentales, > les aptitudes et qualification professionnelle, DIT que l'expert pourra s'entourer de tous les documents et renseignements utiles à la réalisation de sa mission, DIT qu'il dressera un rapport écrit de ses opérations donnant son avis motivé qu'il déposera au greffe du pôle social dans les QUATRE mois de la réception de la notification de sa mission, DIT que la mesure d'instruction sera exécutée sous le contrôle du président de la formation de jugement du Pôle social conformément à l'article 155 du Code de procédure civile, DIT qu'à réception, le rapport sera transmis aux parties qui disposeront d'un délai de 15 jours pour adresser au tribunal leurs observations par écrit, DIT que passé ce délai les parties seront reconvoquées à la diligence du Greffe et pourront sur leur demande être dispensées de comparution en application de l'article 446-1 du code de procédure civile et R.142-10-4 du code de la sécurité sociale, SURSOIT à statuer sur les autres demandes, RÉSERVE les dépens.
Ainsi jugé et mis à disposition au greffe du tribunal le 30 juin 2026, et signé par la Présidente et la Greffière. LA GREFFIÈRE LA PRÉSIDENTE
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
A.T.M.P. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d'incapacité
26/10/2026MOTIVATION 1. Sur la demande principale Aux termes des deux premiers alinéas de l’article L. 752-6 du code rural et de la pêche maritime, lorsqu'un assuré mentionné aux I ou II de l'article L. 752-1 est victime d'un accident du travail ou d'une maladie profess…
A.T.M.P. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d'incapacité
23/10/2026MOTIFS DE LA DECISION SUR LA RECONNAISSANCE DE LA MALADIE PROFESSIONNELLE Suivant l'article L461-1 du code de la sécurité sociale dans sa version applicable au présent litige, « Les dispositions du présent livre sont applicables aux maladies d'origine professi…
A.T.M.P. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d'incapacité
23/10/2026MOTIFS DE LA DÉCISION Sur la régularité de l’expertise judiciaire Monsieur [R] sollicite que l’expertise judiciaire du Docteur [T] soit écartée des débats dès lors que : ce dernier, rhumatologue, n’a pas fait appel à un sapiteur neurologuel’expert n’a pas resp…
A.T.M.P. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d'incapacité
23/10/2026MOTIVATION Sur la détermination du taux d'incapacité Aux termes de l’article L434-2 alinéa 1 du code de la sécurité sociale dans sa version applicable au litige, le taux de l'incapacité permanente est déterminé d'après la nature de l'infirmité, l'état général,…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bordeaux dans cette affaire ?
Expertise. La juridiction a statué le 30 juin 2026, sous le numéro 24/02140.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/02140. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.