Autres demandes relatives à un contrat de réalisation de travaux de construction

N° RG 26/00679 - N° Portalis DBX4-W-B7K-VAXK

MINUTE N° : DOSSIER : N° RG 26/00679 - N° Portalis DBX4-W-B7K-VAXK NAC: 54Z

FORMULE EXÉCUTOIRE délivrée le

à Me Clément BICHON à la SELARL LERIDON-LACAMP à Me Clément POIRIER

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 26 JUIN 2026

DEMANDEURS

M. [D] [T], demeurant [Adresse 1]

représenté par Me Clément POIRIER, avocat au barreau de TOULOUSE

Mme [H] [T], demeurant [Adresse 1]

représentée par Me Clément POIRIER, avocat au barreau de TOULOUSE

DÉFENDERESSES

S.A.R.L. ENT.NADAU, dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par Me Clément BICHON, avocat au barreau de TOULOUSE

S.A. AXA FRANCE IARD, dont le siège social est sis [Adresse 3]

représentée par Maître Olivier LERIDON de la SELARL LERIDON-LACAMP, avocats au barreau de TOULOUSE

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Lors des débats à l’audience publique du 04 juin 2026

PRÉSIDENT : Carole LOUIS, Vice-Président

GREFFIER : Audrey LEUNG KUNE CHONG, Greffier

ORDONNANCE :

PRÉSIDENT : Carole LOUIS, Vice-Président

GREFFIER : Audrey LEUNG KUNE CHONG, Greffier

Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe, délibéré fixé au 19 juin 2026 et prorogé au 26 juin 2026

FAITS, PROCEDURE, PRETENTIONS

VU l’acte en date du 25 mars 2026 par lequel la partie requérante en l’occurrence, M [T] [D] et Mme [T] [H], a saisi la juridiction des référés de céans à l’encontre de la SARL ENT NADAU et de la SA AXA FRANCE IARD pour que soient rendues communes les opérations d’expertise concernant le litige relatif à la procédure principale RG n°24/1004 mesure d’instruction n° 24/1570,

VU l’ordonnance de la juridiction des référés de [Localité 1] en date du 23 août 2024, ayant désigné M. [N] comme expert.

VU les conclusions des parties assignées qui ne s’y opposent pas, sauf à faire valoir les réserves et protestations d’usage.

VU les opérations intermédiaires de l’expert désigné et les pièces transmises,

Attendu que la situation litigieuse justifie dans la cadre de l’article 145 du code de procédure civile que les opérations d’expertise, actuellement en cours, soient déclarées communes et opposables, à toutes les parties susceptibles d'être concernées dans le cadre du règlement du litige au fond, tous droits et moyens étant réservés à ce titre.

PAR CES MOTIFS

Nous, C LOUIS, vice Président du Tribunal judiciaire de TOULOUSE, statuant par décision rendue publiquement par mise à disposition au greffe, de manière contradictoire et en premier ressort, exécutoire par provision,

VU l’article 145 et 331 du code de procédure civile,

Vu les procédures principales RG n°24/1004 mesure d’instruction n° 24/1570,

Tous droits et moyens étant réservés sur le fond,

Donnant aux parties comparantes ou concluantes de leurs vives et expresses protestations et réserves,

Au principal, renvoyons les parties à se pourvoir ainsi qu’elles aviseront,

Déclarons étendues et communes et dès lors opposables aux parties requises: la SARL ENT NADAU et de la SA AXA FRANCE IARD les opérations d’expertise confiées à M [N] , suivant la décision précitée et suivant les mêmes modalités, aux parties susvisées, régulièrement appelées dans la cause.

Disons que les prochaines réunions se dérouleront au contradictoire de toutes les parties requises

Disons que l’expert notifiera les constatations et vérifications réalisées aux parties nouvelles, recueillera auprès d’elles tous documents utiles à l’accomplissement de sa mission, en dressera inventaire et poursuivra les opérations conformément à sa mission.

Disons que le suivi de cette extension par le juge chargé de la surveillance des expertises s’effectuera, notamment pour les prorogations de délais, dans le cadre du dossier initial auquel la présente est jointe.

Invitons les parties à respecter le délai prévu pour la remise du rapport.

Disons que les dépens seront à charge des consorts [T].

La minute a été signée par le président et le greffier aux jour, mois et an énoncés en en-tête.

La Greffière, Le Président