Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

Protection socialeMajeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Strasbourg
Décision du
5 juin 2026
Numéro de rôle
25/01614
Formation
CTX PROTECTION SOCIALE
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
247 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

PÔLE SOCIAL

Minute N° AA26/00323

N° RG 25/01614 - N° Portalis DB2E-W-B7J-OANT

Copie :

aux parties (ccc) par LRAR

Le :

Pour le Greffier

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]

ORDONNANCE DE CADUCITÉ du 05 Juin 2026

DEMANDEUR :

Monsieur [N] [G] né le 18 Avril 1984 à [Localité 2] (MAROC) ([Localité 3]) [Adresse 1] [Localité 4]

non comparant et non représenté

DÉFENDERESSE :

MDPH DE LA COLLECTIVITÉ EUROPÉENNE D’ALSACE [Adresse 2] [Localité 5]

représentée à l’audience par Mme Sarah GUELLER, munie d’un pouvoir permanent

Dans l’affaire dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 10 Novembre 2025

***

Nous, Catherine TRIENBACH, juge de la mise en état au pôle social du Tribunal judiciaire de Strasbourg, assistée de Margot MIQUET, greffier ;

Vu les articles 385, 406, 407 et 468 du code de procédure civile ;

Vu l’absence du demandeur à l’audience de ce jour, lequel n’a pas fait connaître de motif légitime ;

PAR CES MOTIFS

DÉCLARONS l’acte introductif d’instance caduc ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

CONSTATONS l’extinction de l’instance ;

RAPPELONS que la présente décision peut être rapportée dans les conditions prévues à l’article 468 du Code de procédure civile en vertu duquel la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans un délai de quinze jours le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile, dans ce cas les parties sont convoquées à une audience ultérieure.

Le Greffier Le Juge de la mise en état Margot MIQUET Catherine TRIENBACH

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Strasbourg dans cette affaire ?

Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière. La juridiction a statué le 5 juin 2026, sous le numéro 25/01614.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/01614. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.