Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Montpellier
Décision du
29 juin 2026
Numéro de rôle
25/00889
Formation
JAF CABINET 4
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
289 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

COUR D’APPEL DE [Localité 1] TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTPELLIER CHAMBRE DE LA FAMILLE

TOTAL COPIES

COPIE REVÊTUE Formule Exécutoire Avocat

COPIE CERTIFIÉE CONFORME Avocat

COPIE EXPERT

COPIE DOSSIER

Copies délivrées le

JAF CABINET 4

MINUTE N°

Jugement du 29 Juin 2026

Juge aux affaires familiales : Alexandre LAINE,

Assistée de Nadia BELLAKHAL-BOUNAGA, greffier

Numéro du répertoire général : N° RG 25/00889 - N° Portalis DBYB-W-B7J-PRJ6

Nature de l’instance : EN DIVORCE

Fondement : article 237 du code civil EPOUX DEMANDEUR

Monsieur [Y] [F] né le [Date naissance 1] 1989 à [Localité 2] de nationalité Française Domicilié : [Adresse 1]

Ayant constitué pour avocat Me Mélody VAILLANT, avocat au barreau de MONTPELLIER

EPOUX DÉFENDEUR

Madame [H], [N], [X], [D] [E] épouse [F] née le [Date naissance 2] 1992 à [Localité 3] de nationalité Française Domiciliée : [Adresse 2]

N’ayant pas constitué avocat

MARIAGE

Le 04 Novembre 2022 à [Localité 4] (28)

ENFANT

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement par décision Réputé contradictoire, en premier ressort, par mise à disposition au greffe après débats en chambre du conseil.

CONSTATE que l’ordonnance de non conciliation est du .

PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal de Monsieur [Y] [F] et Madame [H], [N], [X], [D] [E] épouse [F].

PRÉCISE, en vue des formalités prévues par l’article 1082 du code de procédure civile, que :

- le mariage a été célébré le [Date mariage 1] 2022 à [Localité 4] (28),

- [Y] [F] est né le [Date naissance 1] 1989 à [Localité 2],

- [H], [N], [X], [D] [E] est née le [Date naissance 2] 1992 à [Localité 3].

ORDONNE la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux.

DIT que les dépens seront supportés par moitié par chacune des parties, en application des dispositions de l’article 1125 du code de procédure civile.

Nadia BELLAKHAL-BOUNAGA Alexandre LAINE ,

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Montpellier dans cette affaire ?

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 29 juin 2026, sous le numéro 25/00889.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00889. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.