Demande en nullité de mariage par toute partie autre que le procureur de la République

Mariage et régimes matrimoniauxDemande en nullité de mariage par toute partie autre que le procureur de la République

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Versailles
Décision du
29 juin 2026
Numéro de rôle
24/02832
Formation
Première Chambre
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
379 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES Première Chambre JUGEMENT 29 JUIN 2026

N° RG 24/02832 - N° Portalis DB22-W-B7I-SA3R Code NAC : 23K

DEMANDEUR :

Monsieur [F], [M], [C] [P] né le 03 Février 1966 à [Localité 1] (92) demeurant [Adresse 1] [Localité 2] représenté par Me Magali DURANT-GIZZI, avocat au barreau de VERSAILLES, toque 671, avocat postulant et Me Elisabeth MORAND-DE GASQUET, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant

DEFENDERESSE :

Madame [U] [R] épouse [P] née le 24 Février 1972 à [Localité 3] - LIBAN demeurant [Adresse 2] [Localité 4] représentée par Me Elisabeth AFONSO-FERNANDES, avocat au barreau de VERSAILLES, toque 70, avocat postulant, et Me Florence FEKOM, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant

PARTIE INTERVENANTE :

Monsieur LE PROCUREUR DE LA REPUBLIQUE [Adresse 3] [Localité 2] dispensé du ministère d’avocat

Copie exécutoire :Me Magali DURANT-GIZZI, avocat au barreau de VERSAILLES, toque 671, Me Elisabeth AFONSO-FERNANDES, avocat au barreau de VERSAILLES, toque 70 Copie certifiée conforme : Parquet civil

ACTE INITIAL du 03 Mai 2024 reçu au greffe le 06 Mai 2024

DÉBATS : A l'audience tenue en chambre du conseil le 12 Mai 2026, après le rapport de Madame LE BIDEAU, Présidente de la Chambre, l’affaire a été mise en délibéré au 29 Juin 2026.

COMPOSITION DU TRIBUNAL : Madame LE BIDEAU, Vice-Présidente Monsieur MADRE, Vice-Président Madame MARNAT, Juge

GREFFIER : Madame [E]

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire, en premier ressort,

Dit que le juge français est compétent ;

Dit que la loi française est applicable au litige ;

Ecarte l’attestation établie au nom de M. [G] [R] ;

Déboute M. [F], [M], [C] [P] de sa demande de rejet des attestations établies par M. [X] [B] et Mme [Y] [O] ;

Déboute M. [F], [M], [C] [P] de sa demande d’annulation du mariage célébré entre lui et Mme [U] [R] le 22 février 2022 devant l’officier d’état civil de la mairie du [Localité 5] ;

Déboute les parties de leurs demandes indemnitaires ;

Condamne M. [F], [M], [C] [P] aux dépens ;

Condamne M. [F], [M], [C] [P] à payer à Mme [U] [R] une somme de 2.500 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ;

Rappelle l’exécution provisoire de droit de la présente décision.

Prononcé par mise à disposition au greffe le 29 JUIN 2026 par Madame LE BIDEAU, Vice-Présidente, assistée de Madame BEAUVALLET, greffier, lesquelles ont signé la minute du présent jugement.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Versailles dans cette affaire ?

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 29 juin 2026, sous le numéro 24/02832.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/02832. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.