Prêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Versailles
Décision du
29 mai 2026
Numéro de rôle
26/02793
Formation
Deuxième Chambre
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
1 455 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

MINUTE N° : DOSSIER N° : N° RG 26/02793 - N° Portalis DB22-W-B7K-T677 AFFAIRE : La CAISSE DE [Localité 1] MUTUEL [Localité 2]-YVELINES, C/ La SCEA ECURIES [N], [B] [N], né le [Date naissance 1] 1956 à [Localité 3], [Q] [N], né le [Date naissance 2] 1985 à [Localité 4],

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES

Deuxième Chambre civile

JUGEMENT RECTIFICATIF du 29 MAI 2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL

PRÉSIDENT : Madame RODRIGUES, Vice-Présidente

ASSESSEURS :

GREFFIER : Madame SOUMAHORO, Greffière

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

DEMANDERESSE :

La CAISSE DE CREDIT MUTUEL LA QUEUE-LEZ-YVELINES, Société Coopérative de Crédit à Capital Variable et Responsabilité Statutairement Limitée, inscrite au Registre du Commerce et des Sociétés de VERSAILLES sous le numéro 513 233 601, dont le siège est sis [Adresse 1] à LA QUEUE-LEZ-YVELINES (78940), agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés audit siege en cette qualité, représentée par Me Elisa GUEILHERS, avocat au barreau de VERSAILLES, avocat plaidant/postulant

DEFENDEURS :

La SCEA ECURIES [N], Société Civile d`Exploitation Agricole, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de VERSAILLES sous le numéro 500 288 998, dont le siège social est [Adresse 2] - à GAMBAIS (78950), représentée par ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège défaillant

Monsieur [B] [N], né le [Date naissance 1] 1956 à [Localité 3], de nationalité française, demeurant [Adresse 3] à [Localité 5] défaillant

Monsieur [Q] [N], né le [Date naissance 2] 1985 à [Localité 4], de nationalitéfrançaise, demeurant [Adresse 3] à [Localité 5] défaillant

Vu le jugement en date du 15 février 2022 RG n°21/3674 dans l’instance intéressant la S.A. CAISSE DE [Localité 1] MUTUEL LA QUEUE-[Localité 6]-YVELINES, d'une part et la S.C.E.A. ECURIES [N], Monsieur [B] [N] et Monsieur [Q] [N], d'autre part,

Vu la requête reçue au greffe du tribunal le 6 mai 2026 par laquelle la S.A. CAISSE DE [Localité 1] MUTUEL LA QUEUE-LEZ-YVELINES, par l’intermédiaire de son conseil, a saisi la présente juridiction d'une rectification d'erreur matérielle,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

SUR CE, LE TRIBUNAL,

Aux termes de l'article 462 du Code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.

En l'espèce, il apparaît qu’une erreur matérielle affecte le jugement dont s’agit en ce que la décision a mentionné, dans son dispositif, en page 7 :

« Le tribunal statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, mis à disposition des parties au greffe ;

CONDAMNE solidairement la S.C.E.A. ECURIES [N], Monsieur [B] [N] et Monsieur [Q] [N] à verser la S.C.E.A. ECURIES [N] la somme de 8 649,91 euros augmentée des intérêts au taux légal à compter du 26 mai 2021 jusqu'à parfait paiement,

- CONDAMNE solidairement la S.C.E.A. ECURIES [N], Monsieur [B] [N] et Monsieur [Q] [N] à verser à la S.C.E.A. ECURIES [N] la somme de 1.511,91 euros augmentée des intérêts au taux légal à compter du 26 mai 2021 jusqu'à parfait paiement,

- ORDONNE la capitalisation, à compter de l'assignation, des intérêts dus depuis au moins une année entière,

- CONDAMNE in solidum la S.C.E.A. ECURIES [N], Monsieur [B] [N] et Monsieur [Q] [N] aux dépens qui pourront être recouvrés par Maître Margaret BENITAH, conformément aux dispositions de l'article 699 du code de procédure civile,

- CONDAMNE in solidum la S.C.E.A. ECURIES [N], Monsieur [B] [N] et Monsieur [Q] [N] à verser à la S.C.E.A. ECURIES [N] la somme de 800 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

- RAPPELLE que le présent jugement est assorti de l’exécution provisoire de plein droit,

- DÉBOUTE les parties du surplus de leurs demandes.»

alors qu'il résulte à l’évidence des développements des motifs du jugement, qu'il convient de lire  :

« Le tribunal statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, mis à disposition des parties au greffe ;

« CONDAMNE solidairement la S.C.E.A. ECURIES [N], Monsieur [B] [N] et Monsieur [Q] [N] à verser à la S.A. CAISSE DE [Localité 1] MUTUEL LA QUEUE-[Localité 6]-YVELINES la somme de 8 649,91 euros augmentée des intérêts au taux légal à compter du 26 mai 2021 jusqu'à parfait paiement,

- CONDAMNE solidairement la S.C.E.A. ECURIES [N], Monsieur [B] [N] et Monsieur [Q] [N] à verser à la S.A. CAISSE DE [Localité 1] MUTUEL LA QUEUE-[Localité 6]-YVELINES la somme de 1.511,91 euros augmentée des intérêts au taux légal à compter du 26 mai 2021 jusqu'à parfait paiement,

- ORDONNE la capitalisation, à compter de l'assignation, des intérêts dus depuis au moins une année entière,

- CONDAMNE in solidum la S.C.E.A. ECURIES [N], Monsieur [B] [N] et Monsieur [Q] [N] aux dépens qui pourront être recouvrés par Maître Margaret BENITAH, conformément aux dispositions de l'article 699 du code de procédure civile,

- CONDAMNE in solidum la S.C.E.A. ECURIES [N], Monsieur [B] [N] et Monsieur [Q] [N] à verser à la S.A. CAISSE DE [Localité 1] MUTUEL [Localité 2]-YVELINES la somme de 800 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

- RAPPELLE que le présent jugement est assorti de l’exécution provisoire de plein droit,

- DÉBOUTE les parties du surplus de leurs demandes. »

Il sera, dès lors, fait droit à la demande de rectification d’erreur matérielle.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal,

ORDONNE la rectification de l'erreur matérielle qui affecte le jugement rendu le 15 février 2022 par le tribunal judiciaire de Versailles, sous le n° RG 21/3674, dans l’affaire intéressant la S.A. CAISSE DE [Localité 1] MUTUEL [Localité 2]-YVELINES, d'une part et la S.C.E.A. ECURIES [N], Monsieur [B] [N] et Monsieur [Q] [N], d'autre part sur le point ci après,

DIT qu'aux lieu et place de la mention erronée du dispositif en page 7 :

«Le tribunal statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, mis à disposition des parties au greffe ;

CONDAMNE solidairement la S.C.E.A. ECURIES [N], Monsieur [B] [N] et Monsieur [Q] [N] à verser à la S.A. CAISSE DE [Localité 1] MUTUEL LA QUEUE-[Localité 6]-YVELINES la somme de 8 649,91 euros augmentée des intérêts au taux légal à compter du 26 mai 2021 jusqu'à parfait paiement,

- CONDAMNE solidairement la S.C.E.A. ECURIES [N], Monsieur [B] [N] et Monsieur [Q] [N] à verser à la S.C.E.A. ECURIES [N] la somme de 1.511,91 euros augmentée des intérêts au taux légal à compter du 26 mai 2021 jusqu'à parfait paiement,

- ORDONNE la capitalisation, à compter de l'assignation, des intérêts dus depuis au moins une année entière,

- CONDAMNE in solidum la S.C.E.A. ECURIES [N], Monsieur [B] [N] et Monsieur [Q] [N] aux dépens qui pourront être recouvrés par Maître Margaret BENITAH, conformément aux dispositions de l'article 699 du code de procédure civile,

- CONDAMNE in solidum la S.C.E.A. ECURIES [N], Monsieur [B] [N] et Monsieur [Q] [N] à verser à la S.C.E.A. ECURIES [N] la somme de 800 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

- RAPPELLE que le présent jugement est assorti de l’exécution provisoire de plein droit,

- DÉBOUTE les parties du surplus de leurs demandes.»

est substitué le libellé exact, à savoir :

«Le tribunal statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort, mis à disposition des parties au greffe ;

- CONDAMNE solidairement la S.C.E.A. ECURIES [N], Monsieur [B] [N] et Monsieur [Q] [N] à verser à la S.A. CAISSE DE [Localité 1] MUTUEL LA QUEUE-[Localité 6]-YVELINES la somme de 8 649,91 euros augmentée des intérêts au taux légal à compter du 26 mai 2021 jusqu'à parfait paiement,

- CONDAMNE solidairement la S.C.E.A. ECURIES [N], Monsieur [B] [N] et Monsieur [Q] [N] à verser à la S.A. CAISSE DE [Localité 1] MUTUEL LA QUEUE-[Localité 6]-YVELINES la somme de 1.511,91 euros augmentée des intérêts au taux légal à compter du 26 mai 2021 jusqu'à parfait paiement,

- ORDONNE la capitalisation, à compter de l'assignation, des intérêts dus depuis au moins une année entière,

- CONDAMNE in solidum la S.C.E.A. ECURIES [N], Monsieur [B] [N] et Monsieur [Q] [N] aux dépens qui pourront être recouvrés par Maître Margaret BENITAH, conformément aux dispositions de l'article 699 du code de procédure civile,

- CONDAMNE in solidum la S.C.E.A. ECURIES [N], Monsieur [B] [N] et Monsieur [Q] [N] à verser à la S.A. CAISSE DE [Localité 1] MUTUEL [Localité 2]-YVELINES la somme de 800 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile,

- RAPPELLE que le présent jugement est assorti de l’exécution provisoire de plein droit,

- DÉBOUTE les parties du surplus de leurs demandes.»

DIT que la présente décision rectificative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement, et notifiée comme lui ;

DIT que les dépens seront à la charge du Trésor public.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Prêt - Demande en remboursement du prêt

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Nantes · 26/03043

MOTIFS DE LA DÉCISION Selon les dispositions de l’article 462 du code de procédure civile, “les erreurs ou omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu (...…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 26/00899

MOTIVATION DE LA DÉCISION Le crédit litigieux est soumis aux dispositions des articles L.311-1 et suivants du Code de la Consommation dans leur rédaction postérieure à l'entrée en vigueur le 1er mai 2011 de la loi n°2010-737 du 1er juillet 2010, dite loi Lagar…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Saint-Brieuc · 24/00923

MOTIFS DE LA DÉCISION Il y a lieu de joindre l'assignation en intervention forcée avec l'instance pendante devant le tribunal sous le numéro 24/00 903. Sur la nullité du contrat principal conclu avec la société COMBLE-ECO Monsieur et Madame [E] sollicitent la …

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Prêt - Demande en remboursement du prêt

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Charleville-Mézières · 26/00259

MOTIFS DE LA DECISION I. Sur la résolution judiciaire du contrat de prêt En application de l'ancien article 1184 du Code civil, dans sa version applicable au litige, la condition résolutoire est toujours sous-entendue dans les contrats synallagmatiques, pour l…

Prêt d'argent, crédit-bail (ou leasing), cautionnementPrêt - Demande en remboursement du prêt

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Versailles dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs en accordant des délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 29 mai 2026, sous le numéro 26/02793.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/02793. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.