Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce accepté

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Rennes
Décision du
25 juin 2026
Numéro de rôle
24/05247
Formation
3ème Ch.section E
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
524 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Cour d'appel de Rennes TRIBUNAL JUDICIAIRE DE RENNES [Adresse 1] - tél : [XXXXXXXX01]

N°

Cabinet E

3ème Chambre Civile

Le 25 Juin 2026

N° RG 24/05247 - N° Portalis DBYC-W-B7I-LDEA

Epoux [A]

(divorce)

2 Copie(s) exécutoire(s) délivrée(s) - aux avocats le :

1 copie Service des Impôts

1 copie dossier

- date du récépissé demandeur :

- date du récépissé défendeur :

TROISIEME CHAMBRE CIVILE

JUGEMENT

DEMANDEUR :

Madame [N] [Y] épouse [A] née le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 1] de nationalité Française, demeurant [Adresse 2] représentée par Me Agnès COETMEUR, avocat au barreau de RENNES

DEFENDEUR :

Monsieur [O] [A] né le [Date naissance 2] 1966 à [Localité 2] de nationalité Française, demeurant [Adresse 3] représenté par Me Franck LOYAC, avocat au barreau de RENNES

COMPOSITION

Maryline BOIZARD, Juge aux affaires familiales,

Assisté de Christine BECAERT, Greffier, lors des débats et lors du prononcé, qui a signé la présente décision.

DEBATS

Hors la présence du public, le 30 avril 2026

JUGEMENT

contradictoire, public et en premier ressort mis à disposition au greffe le 25 Juin 2026 date indiquée à l’issue des débats.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire, après débats en chambre du conseil, en premier ressort et par mise à disposition du jugement au Greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions du 2ème alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile ;

VU les articles 233 et 234 du Code civil et les articles 1123 et 1125 du Code de procédure civile;

VU l’ordonnance sur mesures provisoires en date du 8 janvier 2025 et le procès-verbal d’acceptation annexé ;

PRONONCE le divorce des époux Madame [N] [Y] et Monsieur [O] [A] ;

DIT que le dispositif du présent jugement fera l’objet d’une mention en marge de l’acte de mariage des époux dressé le 8 février 1992 par l’officier d’état civil de [Localité 3] (35) ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun d’eux, nés respectivement :

- Madame [N] [F] [H] [Y], le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 4] (35),

- Monsieur [O] [C] [Z] [A], le [Date naissance 3] 1966 à [Localité 5] (35) ;

RAPPELLE que les parties doivent procéder à un partage amiable de leurs intérêts patrimoniaux ;

DIT qu’à défaut d’y parvenir, les parties devront procéder conformément aux dispositions des articles 1 359 et suivants du Code de Procédure Civile ;

DIT que la date des effets du jugement dans les rapports entre époux pour ce qui concerne leurs biens est fixée au 1er avril 2019 ;

DEBOUTE Madame [N] [Y] de sa demande de rétroactivité du caractère onéreux de la jouissance par Monsieur [O] [A] du domicile conjugal et de sa demande d’indemnité d’occupation subséquente ;

CONDAMNE Monsieur [O] [A] à payer à Madame [N] [Y] la somme de 20.000 € (vingt mille euros) à titre de prestation compensatoire ;

DEBOUTE Madame [N] [Y] de sa demande de dire que cette prestation sera nette de droit ;

DÉBOUTE Madame [N] [Y] de sa demande d’exécution provisoire ; DEBOUTE Madame [N] [Y] de sa demande d’autorisation à conserver l’usage du nom marital après le prononcé du divorce ;

CONDAMNE les parties aux dépens de l’instance, chacune par moitié.

LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Rennes dans cette affaire ?

Prononce le divorce accepté. La juridiction a statué le 25 juin 2026, sous le numéro 24/05247.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/05247. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.