A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Expertise

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Caen
Décision du
19 juin 2026
Numéro de rôle
24/00412
Formation
CTX PROTECTION SOCIALE
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
815 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

AFFAIRE : Société SODITRIVE REPUBLIQUE FRANÇAISE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CAEN Contentieux de la Sécurité Sociale et de l’Aide Sociale

CONTRE : CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DE HAUTE GARONNE

N° RG 24/00412 - N° Portalis DBW5-W-B7I-I4ZL

Minute n°

IR / EL JUGEMENT DU 19 JUIN 2026

Demandeur : Société SODITRIVE Route de Paris ZI 14120 MONDEVILLE

Représentée par Me MARTIN, substituant Me PRADEL, Avocat au Barreau de Paris ;

Défendeur : CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DE HAUTE GARONNE 3, boulebard Léopol Escande 31093 TOULOUSE

Représentée par Mme [O], munie d’un pouvoir ; COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats :

Président : Mme ROUSSEAU Isabelle Vice Présidente au Tribunal judiciaire de Caen,

Assesseurs : M. THOREL Jean-Pascal Assesseur Employeur assermenté,

M. GIGUERRE Laurent Assesseur Salarié assermenté,

Qui ont délibéré,

Greffière assermentée lors des débats et du prononcé, Mme LAMARE Edwige qui a signé le jugement avec le Président,

DEBATS

A l’audience publique du 20 Janvier 2026, l’affaire était mise en délibéré au 30 Avril 2026, à cette date prorogée au 19 Juin 2026,

JUGEMENTcontradictoire et en premier ressort, avant dire droit,

Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe,

Vu les convocations reconnues régulières adressées par la greffière,

Notifications faites aux parties le : à - Société SODITRIVE - Me Camille-frédéric PRADEL - CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DE HAUTE GARONNE

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Exposé du litige

Par LRAR expédiée le 4 juillet 2024, la SAS SODITRIVE a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Caen aux fins de contester les deux décisions de rejet de la commission de recours amiable de la Caisse primaire d'assurance maladie (CPAM) de Haute-Garonne, prises lors de sa séance du 27 mai 2024, confirmant les décisions de la caisse du 15 septembre 2023, de prendre en charge les maladies professionnelles déclarées par M. [Y] [F] le 29 janvier 2023, syndrome du canal carpien droit et syndrome du canal carpien gauche, selon certificat médical initial du 3 janvier 2023 mentionnant « D+G# syndrome du canal carpien bilatéral en attente de prise en charge chirurgicale (Tableau 57 C) ».

Auparavant, la caisse avait saisi le Comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles (CRRMP) de la région Occitanie, la condition relative au respect du délai de prise en charge prévue par le tableau n’étant pas remplie.

Le 11 septembre 2023, le CRRMP a rendu un avis favorable de prise en charge.

A l'audience du 20 janvier 2026, les parties ont sollicité de voir ordonner la saisine d’un second CRRMP.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Motivation

Vu l'article L. 461-1 du code de la sécurité sociale.

L'article R. 142-17-2 du code de la sécurité sociale dispose : « Lorsque le différend porte sur la reconnaissance de l'origine professionnelle d'une maladie dans les conditions prévues aux sixième et septième alinéas de l'article L 461-1 (maladies hors tableaux ou dont des conditions ne sont pas remplies), le tribunal recueille préalablement l'avis d'un comité régional autre que celui qui a déjà été saisi par la caisse en application du huitième alinéa de l'article L 461-1. Le tribunal désigne alors le comité d'une des régions les plus proches. »

En application de l'article R. 142-17-2 du code de la sécurité sociale, le différend portant sur l'origine professionnelle de la maladie, il convient de désigner un second CRRMP afin qu'il donne son avis sur l'existence d'un lien direct entre les pathologies déclarées et le travail habituel de M. [F] au sein de la SAS SODITRIVE.

La présente décision ne mettant pas fin à l’instance, il y a lieu de réserver les dépens.

Enfin, il sera rappelé que la désignation préalable d’un CRRMP qui revêt un caractère obligatoire, en application de l’article précité, est immédiatement exécutoire.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire, mis à disposition au greffe, et en premier ressort, susceptible d'appel dans les conditions prévues à l'article 272 du code de procédure civile,

Sursoit à statuer,

Saisit le comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles de la région de Nouvelle-Aquitaine d'une demande d'avis concernant l'éventuelle origine professionnelle des pathologies déclarées par M. [Y] [F] le 29 janvier 2023, syndrome du canal carpien droit et syndrome du canal carpien gauche, selon certificat médical initial du 3 janvier 2023 mentionnant « D+G# syndrome du canal carpien bilatéral en attente de prise en charge chirurgicale (Tableau 57 C) »,

Impartit au comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles de la région Nouvelle-Aquitaine un délai de quatre mois à compter de sa saisine pour nous faire connaître son avis,

Dit que les parties pourront communiquer au comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles de la région Nouvelle-Aquitaine toutes les pièces qu'elles estimeront utiles et qu'elles devront lui communiquer toutes les pièces qu'il serait amené à leur demander, et que ce dernier pourra le cas échéant les convoquer,

Dit que les parties seront convoquées par le greffe à la prochaine audience utile après la communication de l'avis du comité régional de reconnaissance des maladies professionnelles de la région Nouvelle-Aquitaine,

Réserve les dépens.

Rappelle que le présent jugement est exécutoire de droit par provision.

La greffière La présidente

Mme LAMARE Mme ROUSSEAU

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 23/00150

MOTIVATION Sur la détermination du taux d'incapacité Aux termes de l’article L434-2 alinéa 1 du code de la sécurité sociale dans sa version applicable au litige, le taux de l'incapacité permanente est déterminé d'après la nature de l'infirmité, l'état général,…

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse

A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 21/02807

SUR QUOI Il sera pris acte de la renonciation du demandeur au moyen tirés du non-respect du contradictoire. Sur l'imputabilité de la maladie En application des dispositions de l 'article R. 142-17-2 du code de la sécurité sociale : " Lorsque le différend porte…

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse

A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 21/02706

SUR QUOI Sur le respect du principe du contradictoire et du devoir d'information En application de l'article R461-10 alinéa 2 du code de la sécurité sociale, " La caisse met le dossier mentionné à l'article R 441-14 complété d'éléments définis par décret, à la…

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse

A.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Metz · 24/00809

MOTIFS DE LA DECISION Sur l’imputabilité des soins et arrêts L’article L.411-1 du code de la sécurité sociale institue une présomption selon laquelle l’accident survenu pendant le temps de travail et sur le lieu de travail est d’origine professionnelle. Ainsi,…

Risques professionnelsA.T.M.P. : demande d'un employeur contestant une décision d'une caisse

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Caen dans cette affaire ?

Expertise. La juridiction a statué le 19 juin 2026, sous le numéro 24/00412.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/00412. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.