Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuelSens de la décisiontel que la source le qualifie
Prononce le divorce accepté
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Paris
- Décision du
- 26 juin 2026
- Numéro de rôle
- 26/33874
- Formation
- JAF section 2 cab 5
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 341 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]
■
AFFAIRES FAMILIALES
JAF section 2 cab 5
N° RG 26/33874 - N° Portalis 352J-W-B7K-DCIEN
N° MINUTE :
JUGEMENT rendu le 26 juin 2026
Articles 233 -234 du code civil
DEMANDEUR
Monsieur [L] [I] [O] [Adresse 1] [Localité 2]
Comparant assisté de Me Géraldine KARL, Avocat, #G0688
DÉFENDEUR
Monsieur [M] [Q] domicilié : chez MONSIEUR [E] [Q] [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 3]
Comparant assisté de Me Géraldine GAUVIN, Avocat, B0708
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Sixtine GUESPEREAU
LE GREFFIER
Lisa ROSSIGNOL lors des débats et Faouzia GAYA lors du prononcé
Copies exécutoires envoyées le à
Copies certifiées conformes envoyées le à
DÉBATS : A l’audience tenue le 02 juin 2026, en chambre du conseil ;
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, contradictoire susceptible d’appel.
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et susceptible d'appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
DIT que le juge français est compétent pour statuer sur la présente procédure et que la loi française est applicable à l'ensemble de la procédure ;
Vu les déclarations d'acceptation du principe de la rupture du mariage en date du [Date mariage 1] 2026,
CONSTATE que les époux ont accepté le principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l'origine de celle-ci ;
PRONONCE sur le fondement de l'article 233 du code civil le divorce de
Monsieur [L], [G] [I] [O], né le [Date naissance 1] 1986 à [Localité 4] au Pérou,
et
Monsieur [M], [B] [Q], né le [Date naissance 2] 1995 à [Localité 5] ;
ORDONNE la mention du divorce en marge de l'acte de mariage dressé le 6 février 2021 à [Localité 5], ainsi qu'en marge de l'acte de naissance de chacun des époux ;
DIT que le dispositif de jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public ;
HOMOLOGUE la convention de divorce en date du 20 mai 2026 ;
DIT que les dépens seront partagés par moitié entre les parties.
Fait à [Localité 1], le 26 Juin 2026
Faouzia GAYA Sixtine GUESPEREAU Greffière Juge
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
23/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
23/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
23/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel
23/10/2026[Motifs de la décision occultés]…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?
Prononce le divorce accepté. La juridiction a statué le 26 juin 2026, sous le numéro 26/33874.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/33874. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.