Décision audience première chambre (contentieux général, instruction)

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
15 juin 2026
Numéro de rôle
2026003746
Formation
Audience première chambre (contentieux général, instruction)
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
191 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Tribunal des activités économiques d'Avignon

Au nom du peuple français

Jugement de radiation du 15/06/2026

Numéro d'inscription au répertoire général : 2026 003746

Demandeur(s):

CAP [Cadastre 1] (SAS)

[Adresse 1]

[Localité 1]

Représentant(s) :

Non-comparant (e)

Défendeur(s) :

ABEILLE IARD & SANTE

[Adresse 2]

[Localité 2]

Représentant(s) :

Me Jacques TARTANSON/[Localité 3]

Président :

Juges :

Thierry PICHON

Michel MARIDET

William USSEGLIO

Greffier:

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Arnaud GASQUE

Débats à l'audience du 15/06/2026

Dépens de greffe liquidés : 63,00 euros TTC

Le demandeur, en ne comparaissant pas, et le défendeur, en estimant que le litige est clos, il y a lieu de considérer que les parties n''entendent pas accomplir les diligences requises pour que l'affaire soit jugée ou en état de l'être et de radier l'affaire.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant en dernier ressort, assisté du greffier,

Vu les articles 381 et suivants du code de procédure civile,

Prononce la radiation de l'affaire susvisée emportant la suppression de celle-ci du rang des affaires en cours ;

Dit que l'affaire pourra être rétablie sur justification de l'accomplissement des diligences ;

Dit que les parties conserveront la charge de leurs propres dépens liquidés comme il est dit en entête ;

Ainsi fait et prononcé à l'audience publique du tribunal des activités économiques d'Avignon.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026003746. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.