Décision chambre 2-2

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
8 juin 2026
Numéro de rôle
2026041701
Formation
Chambre 2-2
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
483 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

*1DE/06/58/52/61*

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

Copies : -SELARL [W] YANG-TING en la personne de Me [J] [W] -M. [B] [H]

Jugement prononcé le 08/06/2026 Chambre 2-2

R.G.

: 2026041701

P.C.

: P202101616

SARL SOCIETE DE PRODUCTION D'ENERGIES RENOUVELABLES [Adresse 1]

PROROGATION DE DELAI POUR DEPOSER L'ETAT DU PASSIF M. [B] [H], demeurant [Adresse 2], représentant légal, absent, * SELARL [W] YANG-TING en la personne de Me [J] [W], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur, présente.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS ET PROCEDURE

Sur requête enregistrée au greffe en date du 12/05/2026, la SELARL [W] YANG-TING en la personne de Me [J] [W] agissant en qualité de mandataire judiciaire liquidateur de la SARL SOCIETE DE PRODUCTION D'ENERGIES RENOUVELABLES, expose que par jugement en date du 26/10/2021, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l'égard de la SARL SOCIETE DE PRODUCTION D'ENERGIES RENOUVELABLES et, conformément à l'article L.624-1 du code de commerce, a fixé comme terme du délai de vérification de la liste des créances le 12/11/2022. La SELARL [W] YANG-TING en la personne de Me [J] [W] prie qu'il plaise au tribunal de bien vouloir lui accorder un nouveau délai de six mois, à compter du jugement à intervenir, pour procéder au dépôt de la liste des créances. Le débiteur a été convoqué à l'audience publique du 08 juin 2026.

Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date de l'audience.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Sur ce, le tribunal,

Attendu que le juge-commissaire, en son rapport écrit, déclare être favorable à la requête du mandataire judiciaire liquidateur.

Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, il sera statué ainsi qu'il suit ;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré,

Statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort,

Vu la requête qui précède et les motifs y exposés,

Vu l'avis favorable du juge-commissaire en date du 11 mai 2026,

Prolonge le délai de dépôt de la liste des créances au 08 décembre 2026 dans la procédure : SARL SOCIETE DE PRODUCTION D'ENERGIES RENOUVELABLES

[Adresse 1]

Activité : La production et la vente d'énergies renouvelables sous toutes leurs formes (solaire, thermique, éolienne, etc.) études conseils dans le domaine des énergies renouvelables de la maîtrise de l'énergie ingénierie gestion de projet suivi de réalisation maintenance commercialisation de projets.

N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 479835829

Etablissement(s)- RCS [Localité 1] (principal)

Maintient M. Joseph Wehbi, juge-commissaire.

Maintient la SELARL [W] YANG-TING en la personne de Me [J] [W], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur.

La présente décision est exécutoire de plein droit.

Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.

Retenu, délibéré et prononcé à l'audience où siégeaient :

M. Patrick Renouard, juge présidant l'audience, M. Arnaud De Pesquidoux, juge, M. Jean-Luc Bour, juge, assistés de Mme Jocelyne Miré, greffier.

La minute du jugement est signée par M. Patrick Renouard, président du délibéré et Mme Jocelyne Miré, greffier.

Signé électroniquement par Mme Jocelyne Miré Le greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026041701. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.