Décision chambre 1-12

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
5 juin 2026
Numéro de rôle
2025055377
Formation
chambre 1-12
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
511 mots

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 5

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

CHAMBRE 1-12

JUGEMENT PRONONCE LE 05/06/2026 par sa mise à disposition au Greffe

RG 2025055377

ENTRE :

SAS GROUPE KLARITY, dont le siège social est [Adresse 1] - RCS de [Localité 1] n° B 953 109 469

Partie demanderesse : assistée de la SELARL THEIS 360 AVOCATS - Maître DECAMPS – MINI, Avocat au Barreau de Montpellier et comparant par la SCP D'AVOCATS HUVELIN & ASSOCIES - Maître Martine LEBOUCQ – BERNARD, Avocat (R285).

ET :

1) Mme [J] [M] épouse [A], demeurant [Adresse 2]

Partie défenderesse : assistée du Cabinet DARROIS - Me Wenceslas LE CHEVALIER, Avocat (R170) et comparant par Me Martine CHOLAY, Avocat ([Localité 2].

2) M. [Y] [H], demeurant [Adresse 3]

Partie défenderesse : non comparante.

3) M. [V] [M], demeurant [Adresse 4]

4) M. [I] [L], demeurant [Adresse 5]

Parties défenderesses : assistées du Cabinet DARROIS - Me Wenceslas LE CHEVALIER, Avocat (R170) et comparant par Me Martine CHOLAY, Avocat (B242)

APRES EN AVOIR DELIBERE

Par acte introductif d'instance des 6, 10 et 12 juin 2025, la SAS GROUPE KLARITY assigne Mme [J] [M] épouse [A], M. [Y] [H], M. [V] [M] et M. [I] [L].

L'affaire a fait l'objet de plusieurs renvois.

A l'audience du 05 juin 2026 :

La SAS GROUPE KLARITY se fait représenter par son conseil, lequel dépose des conclusions motivées demandant au tribunal de :

Donner acte à la Société par actions simplifiée Groupe KLARITY de ce que, conformément aux articles 394 et 395 du Code de procédure civile, elle se désiste, par les présentes conclusions, de l'instance et de l'action engagée par elle devant le tribunal de céans, contre Madame [J] [M] épouse [A], Monsieur [V] [M], Monsieur [I] [L] et Monsieur [Y] [H] par assignation en date du 12 juillet 2025 ;

Constater ce désistement et, par voie de conséquence, le dessaisissement du tribunal de céans ;

Madame [J] [M] épouse [A], Monsieur [V] [M], Monsieur [I] [L], se font représenter par leur conseil, qui ne s'y oppose pas.

Monsieur [Y] [H] ne se présente pas, ni personne pour lui.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Sur ce,

Le tribunal donnera acte à la SAS GROUPE KLARITY de son désistement d'instance et d'action à l'encontre de Madame [J] [M] épouse [A], Monsieur [V] [M], Monsieur [I] [L] et Monsieur [Y] [H], constatera l'extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

Par ces motifs

Le Tribunal,

Donne acte à la SAS GROUPE KLARITY de son désistement d'instance et d'action à l'encontre de Madame [J] [M] épouse [A], Monsieur [V] [M], Monsieur [I] [L] et Monsieur [Y] [H].

Constate l'extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.

Dit que chacune des parties conservera la charge de ses frais et de ses dépens, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 115,80 € TTC dont 19,08 € de TVA.

Retenu, délibéré et prononcé à l'audience publique du 05 juin 2026 où siégeaient :

M. Alain Gubler, juge présidant l'audience, M. Hervé Dehé et M. Alain Garnier, juges assistés de Mme Sylvie Laheye, greffier.

La minute du jugement est signée par M. Alain Gubler, président du délibéré et par Mme Sylvie Laheye, greffier.

Le greffier

Le président.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025055377. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.