Décision procedure collective

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
24 juin 2026
Numéro de rôle
2025001980
Formation
PROCEDURE COLLECTIVE
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
570 mots

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

NUMERO ROLE GENERAL : 2025 001980 - MINUTE NO /2026

TRIBUNAL DE COMMERCE DE NARBONNE DEUXIEME CHAMBRE

JUGEMENT DU 24/06/2026 rendu par mise à disposition au Greffe

DEFENDEUR(S) : MASTER CASE [Localité 1] (SARL) [Adresse 1] propriété, gestion, administration…tous fonds de commerce de vente… [Localité 2] : 981 893 316

REPRESENTANT(S) : Maître Jean-Marc CABROLIER, avocat

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :

PRESIDENT

: Monsieur

Xavier

MONTAC

[Localité 3]

JUGE(S) : Madame Anne-Marie MERLOS

: Monsieur Thierry CUTILLAS

ASSISTES

AUX

DEBATS

PAR

Madame

Valérie

DESBROSSE,

commis-greffier

assermenté.

LE MINISTERE PUBLIC PRES LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NARBONNE, AVISE.

Par jugement en date du 25/06/2025 le Tribunal de Commerce de Narbonne a prononcé la Liquidation judiciaire simplifiée de MASTER CASE MARSEILLE (SARL) [Adresse 1] propriété, gestion, administration…tous fonds de commerce de vente… 11110 Vinassan.

Conformément aux dispositions des articles L.644-5 et R.643-17 du Code de Commerce, le débiteur a été dûment convoqué par acte, en date du 27/06/2025, délivré par la SELARL [K] [U], Commissaire de Justice à Narbonne (11100), d'avoir à se présenter devant le Tribunal de céans, siégeant en Chambre du Conseil le 23/06/2026 à 8h30. Le Mandataire Liquidateur et le Ministère Public près le Tribunal Judiciaire de Narbonne ont été avisés de cette date.

Advenu le 23/06/2026,

Maître [E] [L], Mandataire Liquidateur, a indiqué que l'actif a été réalisé, qu'il est dans l'attente des fruits de la vente et qu'il sollicite le report de l'affaire.

Maître [D] [N], avocat au Barreau de Narbonne, pour la société MASTER CASE [Localité 1] (SARL), a déclaré ne pas être opposé à la demande.

Vu l'article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, le Tribunal a indiqué que le jugement serait rendu le 24/06/2026 à 15 heures, par mise à disposition au Greffe.

Après en avoir délibéré à la suite de cette audience, le Tribunal, a statué comme suit :

Il ressort des débats et des renseignements recueillis à l'audience que le Mandataire Liquidateur a sollicité le report de l'affaire au motif qu'il est dans l'attente de la transmission des fonds suite à la réalisation des actifs par le commissaire de Justice mandaté pour ce faire.

Le débiteur a été représenté par Maître Jean-Marc CABROLIER, avocat au Barreau de Narbonne, lequel ne s'est pas opposé à la demande de report.

Le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de Narbonne, a été avisé de la date d'audience.

Il y aura lieu, en conséquence, de faire droit à la demande du Mandataire Liquidateur et de proroger le terme prévu à l'article L.644-5 du Code de Commerce.

Il y aura lieu de passer les dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Le Tribunal, après en avoir délibéré en secret, statuant hors la présence du public en matière de liquidation judiciaire, en dernier ressort et par jugement contradictoire,

Vu le rapport du Juge-Commissaire en date du 19/06/2026,

Le débiteur dûment convoqué et entendu en Chambre du Conseil.

Le Ministère Public, près le Tribunal Judiciaire de Narbonne, avisé,

Proroge le terme prévu aux dispositions de l'article L.644-5 du Code de Commerce.

Dit que le Tribunal procèdera à l'examen de la clôture de la présente procédure à l'audience du 29/09/2026 à 8h30, conformément aux dispositions de l'article L.644-5 du Code de Commerce et ordonne la convocation du débiteur par lettre recommandée avec avis de réception.

Passe les dépens frais privilégiés de liquidation judiciaire.

Ordonne l'exécution provisoire du présent jugement.

La minute du présent jugement a été signée par Monsieur Xavier MONTAGNÉ, Président en ayant délibéré et par Madame Valérie DESBROSSE, commis-greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025001980. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.