Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire

Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelContestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Orléans
Décision du
25 juin 2026
Numéro de rôle
26/00311
Formation
JCP-surendettement
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
1 651 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE D'[Localité 1]

DÉCISION DU 25 JUIN 2026

N° RG 26/00311 - N° Portalis DBYV-W-B7K-HOXY

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

PRÉSIDENT : Florian BRAVO, Vice-Président au Tribunal judiciaire d'ORLÉANS chargé des contentieux de la protection ; GREFFIER : Sophie MARAINE

DEMANDERESSE :

S.A. [Adresse 1], dont le siège social est sis : [Adresse 2] - (réf dette 630506/6239L-0097 [T] [L]) - [Localité 2], Représentée par Mme [N], munie d'un pouvoir écrit.

DÉFENDEURS

Monsieur [T], [O], [S] [L], né le 15 Avril 1988 à [Localité 3], demeurant au : CCAS - [Adresse 3] [Localité 4], Non Comparant, Ni Représenté. (réf dossier 125044354 E. DOROTTE)

S.A. [1], dont le siège social est sis : Chez INTRUM JUSTITIA Pôle surendettement - [Adresse 4] - (Réf dette: 5119051011 - [L]) - [Localité 5], Non Comparante, Ni Représentée.

Société [2], dont le siège social est sis : [Adresse 5] - (Réf dette: 103174421 - [Adresse 6], Non Comparante, Ni Représentée.

Société [Adresse 7], dont le siège social est sis : [Adresse 8] - (Réf dette: 70053944568, 70073353134 - [L]) - [Localité 6], Non Comparante, Ni Représentée.

Société [3], dont le siège social est sis : Service client - TSA 59013 - (Réf dette: 1.37661018 - [L]) - [Localité 7] [Adresse 9] [Localité 8], Non Comparante, Ni Représentée.

Société [4], dont le siège social est sis : [Adresse 10] (Réf dette: 1265834 - [Adresse 11], Non Comparante, Ni Représentée.

A l'audience du 22 Mai 2026, les parties ont comparu comme il est mentionné ci-dessus et l'affaire a été mise en délibéré à ce jour.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSÉ DU LITIGE

Suivant déclaration en date du 26/09/2025, M. [T] [L] a saisi la commission de surendettement des particuliers du Loiret d’une demande tendant au traitement de sa situation de surendettement.

Par décision du 9/10/2025, la commission a déclaré son dossier recevable et après avoir constaté que la situation de M. [T] [L] était irrémédiablement compromise, elle a imposé son rétablissement personnel sans liquidation judiciaire le 18/12/2025.

Par courrier recommandé en date du 7/01/2026, la société [Adresse 1], créancier, a formé un recours contre cette décision, qui lui a été notifiée le 29/12/2025.

Les parties ont été convoquées à l’audience du 22/05/2026 par lettre recommandée avec demande d’avis de réception.

A l’audience, M. [T] [L] n’a pas comparu.

La société [5], représentée par Mme [N], employée munie d’un pouvoir, maintient sa contestation relative au rétablissement personnel sans liquidation judiciaire prononcée à l’égard de M. [T] [L].

Le créancier suivant a écrit afin d’actualiser sa créance et excuser son absence :

CA CENTRE [Localité 9]. A l'issue des débats, l'affaire a été mise en délibéré au 25/06/2026, par mise à disposition au greffe.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l’article L 711-1 du Code de la consommation, le bénéfice des mesures de traitement des situations de surendettement est ouvert aux personnes physiques de bonne foi. La situation de surendettement est caractérisée par l'impossibilité manifeste de faire face à l'ensemble de ses dettes non professionnelles et professionnelles exigibles et à échoir. Le seul fait d'être propriétaire de sa résidence principale dont la valeur estimée à la date du dépôt du dossier de surendettement est égale ou supérieure au montant de l'ensemble des dettes non-professionnelles et professionnelles exigibles et à échoir ne fait pas obstacle à la caractérisation de la situation de surendettement.

L'impossibilité de faire face à un engagement de cautionner ou d'acquitter solidairement la dette d'un entrepreneur individuel ou d'une société caractérise également une situation de surendettement.

En application de l’article L 741-1, si l’examen de la demande de traitement de la situation de surendettement fait apparaître que le débiteur se trouve dans la situation irrémédiablement compromise définie au 2e alinéa de l’article 724-1 et ne possède que des biens mentionnés au 1re du même article L 724-1, la commission impose un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire. L’article L 724-1 prévoit que lorsqu’il ressort de l’examen de la demande de traitement de la situation de surendettement que les ressources ou l’actif réalisable du débiteur le permettent, la commission prescrit des mesures de traitement dans les conditions prévues aux articles L 732-1, L 733-1, L 733-4 et L 733-7.

Lorsque le débiteur se trouve dans une situation irrémédiablement compromise caractérisée par l’impossibilité manifeste de mettre en œuvre des mesures de traitement mentionnées au 1er alinéa, la commission peut, dans les conditions du présent livre : - soit imposer un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire si elle constate que le débiteur ne possède que des biens meublants nécessaires à la vie courante et des biens non professionnels indispensables à l’exercice de son activité professionnelle, ou que l’actif n’est constitué que de biens dépourvus de valeur marchande ou dont les frais de vente seraient manifestement disproportionnés au regard de leur valeur vénale ; - soit saisir, si elle constate que le débiteur n’est pas dans la situation mentionnée au 1°, avec l’accord du débiteur, le juge des contentieux de la protection aux fins d’ouverture d’une procédure de rétablissement personnel avec liquidation judiciaire ; L’article L 741-4 prévoit qu’une partie peut contester devant le juge des contentieux de la protection, dans un délai fixé par décret (30 jours), le rétablissement personnel sans liquidation judiciaire recommandé par la commission.

Enfin, l’article L 741-6 prévoit que s'il constate que le débiteur se trouve dans la situation mentionnée au 1° de l'article L 724-1, le juge prononce un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire qui emporte les mêmes effets que ceux mentionnés à l'article L 741-2.

Les créances dont les titulaires n'auraient pas formé tierce opposition dans un délai fixé par décret sont éteintes. Cependant, dans ce cas, les dettes sont arrêtées à la date du jugement prononçant le rétablissement personnel sans liquidation judiciaire.

S'il constate que le débiteur se trouve dans la situation visée au 2° de l'article L. 724-1, le juge ouvre, avec l'accord du débiteur, une procédure de rétablissement personnel avec liquidation judiciaire.

S'il constate que la situation du débiteur n'est pas irrémédiablement compromise, il renvoie le dossier à la commission.

Sur la recevabilité de la contestation

Selon les termes de l’article L713-1 du code de la consommation, le juge des contentieux de la protection connaît des mesures de traitement des situations de surendettement des particuliers et de la procédure de rétablissement personnel.

Selon l’article R741-1 du code de la consommation, lorsque la commission impose un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire, cette décision est notifiée aux parties par lettre recommandée avec demande d'avis de réception et peut être contestée par déclaration remise ou adressée par lettre recommandée avec demande d'avis de réception au secrétariat de la commission dans un délai de trente jours à compter de sa notification.

En l’espèce, la société [Adresse 1] a formé son recours dans les forme et délai légaux de sorte qu'elle doit être déclarée recevable.

Sur le bien-fondé de la mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire

En l'espèce, la question de la bonne foi de M. [T] [L] n’a pas été mise dans les débats, celle-ci bénéficiant d’une présomption de bonne foi.

M. [T] [L] n’a pas d’enfant à charge.

M. [T] [L] n’a pas comparu à l’audience. Il conviendra, en conséquence, de reprendre les données retenues par la commission s’agissant de ses charges et revenus.

Il bénéficie d’une allocation de chômage de 1026,00 euros.

Les trois forfaits repris ci-dessous ont vocation à couvrir tous les besoins de la vie quotidienne, ainsi que les frais liés à l'habitation de M. [T] [L]. Le forfait de base regroupe ainsi l'ensemble des dépenses courantes en matière alimentaire, d'habillement, d'hygiène, mais également certains frais de santé, de transports et dépenses quotidiennes. Les dépenses courantes inhérentes à l'habitation, telles que l'eau, l'électricité, la téléphonie, l'assurance habitation, sont comprises dans le forfait habitation. Les frais de chauffage sont inclus dans le troisième forfait. Ces forfaits ont été actualisés au niveau national au début de l'année 2025 afin de tenir compte de l'évolution du coût de la vie.

RESSOURCES : => TOTAL : 1026,00 euros

CHARGES : forfait de base : 632,00 euros ; divers : 200,00 euros ; forfait enfant en résidence alternée : 198,90 euros => TOTAL : 1030,90 euros.

Dans ces conditions, M. [T] [L] n’a aucune capacité de remboursement.

Sans enfant à charge, la quotité saisissable de ses ressources telle qu'elle résulte des articles L. 3252-2 et L. 3252-3 du Code du travail est de 113,78 euros.

Il reste à ce stade à déterminer si la situation de M. [T] [L] est irrémédiablement compromise au sens des dispositions légales susmentionnées.

M. [T] [L] est âgé de 38 ans.

A son âge, il est difficile de soutenir que sa situation est irrémédiablement compromise étant observé que M. [T] [L] bénéficie actuellement de l’allocation chômage et que son absence de comparution n’a pas permis de caractériser l’existence d’une situation particulière le privant de perspectives de retour à l’emploi.

Au contraire, aucun élément ne permet d’affirmer que ses perspectives professionnelles seraient durablement obérées. Il n’est fait mention dans sa situation personnelle d’aucun problème de santé.

Dans ce contexte, la situation de M. [T] [L] n’est pas irrémédiablement compromise au regard des dispositions légales susmentionnées, la commission pouvant utilement envisager un moratoire dans cette situation.

Les dépens seront laissés à la charge de l’État.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en dernier ressort ;

DÉCLARE recevable le recours formé par la société [5] à l’encontre des mesures imposées le 18/12/2025 par la Commission de surendettement des particuliers du Loiret au profit de M. [T] [L] consistant en un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire ;

DIT que la situation de M. [T] [L] n’est pas irrémédiablement compromise ;

INFIRME en conséquence la décision de la commission de surendettement et renvoie son dossier à la commission ;

DIT qu’à la diligence du Greffe la présente décision sera notifiée par lettre recommandée avec demande d’avis de réception à M. [T] [L] et à ses créanciers et communiquée à la Commission avec la restitution du dossier ;

REJETTE toutes autres demandes ;

LAISSE les dépens à la charge de l’État.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au Greffe.

LE GREFFIER LE JUGE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Troyes · 25/02916

Attendu que par transmission par la Commission de surendettement enregistrée au greffe le 26 décembre 2025, Monsieur [S] [A], débiteur, a constesté la décision de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire de la commission de surendettement de l'Aube…

Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelContestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire

Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Troyes · 26/00018

Attendu que par transmission par la Commission de surendettement enregistrée au greffe le 19 décembre 2025, le Dr [U] [W], créancier, a contesté la décision de rétablissement personnel sans liquidation de la commission de surendettement de l'Aube et les partie…

Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelContestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire

Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Troyes · 26/00885

Attendu que par transmission par la Commission de surendettement enregistrée au greffe le 09 avril 2026, Monsieur [V] [Z], créancier, a contesté la décision de rétrablissement personnel sans liquidation imposée par la commission de surendettement de l'Aube et …

Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelContestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire

Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Troyes · 26/00896

Attendu que par transmission par la Commission de surendettement enregistrée au greffe le 31 mars 2026, Madame [H] [N], créancier, a contesté la décision de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire de la commission de surendettement de l'Aube et le…

Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelContestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Orléans dans cette affaire ?

Infirme la décision déférée dans toutes ses dispositions, à l'égard de toutes les parties au recours. La juridiction a statué le 25 juin 2026, sous le numéro 26/00311.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00311. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.