Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce accepté

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Grenoble
Décision du
25 juin 2026
Numéro de rôle
25/06261
Formation
Ch1.3 JAF
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
208 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

PREMIÈRE CHAMBRE Ch1.3 JAF CDS 25.06.2026 N° RG 25/06261 - N° Portalis DBYH-W-B7J-MTNC

Affaire :

[B] c/ [P]

[Y]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE

JUGEMENT DU 25 JUIN 2026

ENTRE :

Monsieur [E] [M] [B] né le [Date naissance 1] 1969 à [Localité 1] de nationalité française, demeurant [Adresse 1]

représenté par Me Marine MATHIAUD, avocat au barreau de GRENOBLE

ET :

Madame [S] [P] épouse [B] née le [Date naissance 2] 1973 à [Localité 2] de nationalité française, demeurant [Adresse 1]

représentée par Me Margot BLANCHARD, avocat au barreau de GRENOBLE (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2025-000649 du 19/06/2026 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 3])

TOUS DEUX DEMANDEURS

À l’audience non publique du 05 févreir 2026, Coralie GRENET, Juge aux affaires familiales ès qualité de juge de la mise en état, présidant l’audience, assistée de Mélissa PATEREK, Greffier, a renvoyé le prononcé de sa décision au 25 Juin 2026, date à laquelle il a été statué en ces termes :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

En conséquence, la République Française mande et ordonne à tous huissiers sur ce requis de mettre le présent à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République d’y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu’ils seront légalement requis.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Grenoble dans cette affaire ?

Prononce le divorce accepté. La juridiction a statué le 25 juin 2026, sous le numéro 25/06261.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/06261. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.