Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

Baux d'habitationBaux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Bobigny
Décision du
13 avril 2026
Numéro de rôle
25/02120
Formation
Chambre 27 / Proxi référé
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
510 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL DE PROXIMITÉ DU RAINCY [Adresse 1] [Localité 1]

Téléphone : [XXXXXXXX01]

@ : [Courriel 1]

REFERENCES : N° RG 25/02120 N° Portalis DB3S-W-B7J-3Y4E

Minute : 26/00018

CADUCITE

DU 13 Avril 2026

Madame [K] [Y] Représentant : Me Tanguy LETU, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P 120

C/

Compagnie d’assurance LA COMPAGNIE MUTUELLE SAINT CHRISTOPHE ASSURANCES Représentant : Me [C], avocat au barreau de PARIS, vestiaire : P0435

Mutuelle SMA BTP Représentant : Me Alexis SOBOL, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : E2365

Compagnie d’assurance AXA FRANCE IARD Représentant : Maître Sigrid PREISSL de la SELARL BOURAYNE & PREISSL, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : P050

Société EMMAUS HABITAT, SA [Adresse 2] Représentant : Me Antoine DELPLA, avocat au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 150

Copies certifiées conformes délivrées en LAR le :

Maître [R] [F] Maître [E] [A] Maître [J] [B] Maître [L] [T] Maître [W] [G]

CADUCITE D'ASSIGNATION D'OFFICE

ORDONNANCE DE REFERE

Prononcé publiquement au nom du Peuple Français le 13 Avril 2026 par le tribunal de proximité du Raincy, présidé par Madame Béatrice KAYSER, Vice-Présidente, juge des contentieux de la protection, assistée de Madame Sopheanry SAM, greffier,

DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :

DEMANDEUR :

Madame [K] [Y], demeurant [Adresse 3], non comparant

ayant pour avocat Maître Tanguy LETU, avocat au barreau de Paris, non comparant

à :

DÉFENDEURS :

LA COMPAGNIE MUTUELLE SAINT CHRISTOPHE ASSURANCES, Société d’Assuance Mutuelle, En sa qualité d’assureur de la Société EMMAUS HABITAT du 1er juillet 2022 au 30 juin 2023 demeurant : [Adresse 4]

représentée par Maître Elisa GIARETTA, COMOLET-ZANATI, avocat au barreau de PARIS

La Société SMA BTP, Société d’Assurance Mutuelle, En sa qualité d’assureur de la Société EMMAUS HABITAT à compter du 1er juillet 2023, demeurant : [Adresse 5]

représentée par Maître Alexis SOBOL, avocat au barreau de PARIS

La Société AXA FRANCE IARD, SA En sa qualité d’assureur de Monsieur [O] [N] à compter du 29 octobre 2019, demeurant : [Adresse 6], non comparante,

ayant pour avocat, Maître Sigrid PREISSL de la SELARL BOURAYNE & PREISSL, avocats au barreau de PARIS, non comarant,

La Société EMMAUS HABITAT, SA [Adresse 2], demeurant [Adresse 7]

INTERVENANTE FORCEE

représentée par Maître Antoine DELPLA, avocat au barreau de VAL D’OISE

Vu les articles 385, 406, 468 du Nouveau Code de Procédure Civile;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Attendu que par acte en date du 08 Août 2025, le demandeur a assigné le défendeur devant le Tribunal judiciaire pour l'audience du 13 Avril 2026;

Que le demandeur n'a pas comparu à l'audience pour laquelle il a fait assigner le défendeur (ni à celle à laquelle l'affaire a été renvoyée alors qu'il avait été régulièrement avisé);

Qu'il n'a présenté aucun motif légitime expliquant son absence;

Qu'il convient en conséquence de déclarer la citation caduque par application de l'article 468 du Nouveau Code de Procédure Civile;

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS,

Statuant publiquement;

Déclare la citation caduque;

Constate l'extinction de l'instance dont les dépens resteront à la charge du demandeur.

Dit que cette déclaration de caducité pourra être rapportée si le demandeur justifie dans un délai de 15 jours à partir de cette décision d’un motif légitime de non comparution qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile ; dans ce cas, les parties seront convoquées à une audience ultérieure.

Le greffier Le président

Sopheanry SAM Béatrice KAYSER

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

27/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 26/02393

MOTIFS DE LA DECISION 1/ Sur la demande principale en paiement : Aux termes de l’article 7 a) de la loi n° 89-462 du 6 juillet 1989, le locataire est tenu de payer le loyer et les charges récupérables au terme convenu. En application de l'article 1353 du code …

Baux d'habitationBaux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/02837

SUR QUOI, NOUS, JUGE DES REFERES, Aux termes de l'article 472 du Code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne fait droit à la demande que s'il l'estime régulière, recevable et bien fondée. L'a…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Chartres · 26/00172

MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l'article 468 du code de procédure civile, si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l'affaire à u…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

Baux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Strasbourg · 25/07775

MOTIFS I. Sur le préjudice de jouissance Il résulte de l'article 1719 du code civil que le bailleur est obligé, par la nature du contrat, et sans qu'il soit besoin d'aucune stipulation particulière, de délivrer au preneur la chose louée et, s'il s'agit de son …

Baux d'habitationBaux d'habitation - Autres demandes relatives à un bail d'habitation

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bobigny dans cette affaire ?

Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière. La juridiction a statué le 13 avril 2026, sous le numéro 25/02120.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02120. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.