Demande en partage, ou contestations relatives au partage

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Partages - remplacement du notaire commis

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Paris
Décision du
24 juin 2026
Numéro de rôle
21/04648
Formation
2ème chambre 2ème section
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
608 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [1]

[1] Copies exécutoires délivrées le : Copies certifiées conformes délivrées le :

■

2ème chambre civile

N° RG 21/04648 - N° Portalis 352J-W-B7F-CUDY Z

N° MINUTE :

Assignation du : 26 Mars 2021

ORDONNANCE DU JUGE COMMIS AU PARTAGE rendue le 24 Juin 2026

DEMANDEURS

Madame [S] [I] [Z] veuve [C] [Adresse 1] [Localité 2]

Madame [E] [K] [C] [Adresse 2] [Localité 3]

Monsieur [A] [O] [C] [Adresse 1] [Localité 2]

représentés par Me Marine DRABER, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #C2092

DEFENDEUR

Monsieur [D] [M] [Adresse 3] [Localité 4]

représenté par Maître Didier RAMPAZZO de la SCP SARDI RAMPAZZO, avocats au barreau de PARIS, avocat postulant, vestiaire #P0272 et Maître Loïc ALRAN de la SCPI ALRAN PERES RENIER AVOCATS, avocats au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant.

***

MAGISTRAT COMMIS AU PARTAGE

Madame GIUDICELLI, Vice-présidente

assistée de Océane GENESTON, Greffière

ORDONNANCE

Prononcée publiquement par mise à disposition au greffe

***

Vu l’article 1371 du code de procédure civile,

Vu le jugement du tribunal judiciaire de Paris du 15 mai 2024 ayant ordonné l’ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage de l’indivision existant entre les consorts [X] et désignant Maître [L] [U] pour y procéder ;

Vu le bulletin du juge commis transmis aux parties et au notaire commis le 25 mars 2026 précisant qu’à défaut de diligence du notaire commis, son remplacement pourrait être envisagé ;

Vu le message transmis par voie électronique le 16 juin 2026 aux termes duquel les consorts [C] demandent le remplacement du notaire commis ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIFS

Aux termes de l’articles 1371 du code de procédure civile, le juge commis veille au bon déroulement des opérations de partage et au respect du délai prévu à l'article 1369.

A cette fin, il peut, même d'office, adresser des injonctions aux parties ou au notaire commis, prononcer des astreintes et procéder au remplacement du notaire commis par le tribunal.

Il statue sur les demandes relatives à la succession pour laquelle il a été commis.

En l’espèce, alors que les consorts [C] faisaient état de l’absence de diligences du notaire commis depuis plusieurs mois dans les opérations de partage ouvertes par jugement du 15 mai 2024, le juge commis a demandé à ce dernier dans son bulletin du 25 mars 2026 de transmettre pour le 17 juin 2026 un projet d’état liquidatif ou de rendre compte de l’état d’avancement de sa mission, étant précisé qu’à défaut de diligences, son remplacement serait envisagé.

En l’absence de toute nouvelle du notaire commis depuis cette date, les consorts [C] confirmant l’absence de réponse du notaire malgré une demande d’information du 11 mai 2026, il convient de procéder au remplacement de Maître [L] [U].

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Nous, juge commis au partage, statuant par ordonnance sur requête,

Déchargeons Maître [L] [U] de sa mission de notaire commis,

Commettons en ses lieu et place Maître [B] [V], [Adresse 4] à [Localité 5],

Rappelons que les parties doivent adresser au notaire commis l’intégralité des pièces nécessaires à sa mission, dans les plus brefs délais suivant sa désignation par la présente décision,

Disons que Maître [L] [U] adressera à Maître [B] [V] dans les meilleurs délais les pièces qui ont pu lui être transmises par les parties depuis sa désignation,

Disons que Maître [L] [U] adressera à Maître [B] [V] la provision éventuellement versée par les parties après déduction de ses éventuels débours,

Rappelons que l’affaire est renvoyée à l’audience du juge commis du 7 octobre 2026 à 13h45 pour reprise des opérations de partage par le nouveau notaire commis,

Disons que la présente décision sera notifiée par les soins du greffe aux avocats constitués ainsi qu’à Maître [L] [U] et Maître [B] [V].

Faite et rendue à [Localité 1] le 24 Juin 2026

La Greffière Le Juge commis au partage

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Lorient · 25/00869

Motifs L’article 789 du code de procédure civile dispose que le juge de la mise en état est, à compter de sa désignation et, jusqu'à son dessaisissement, seul compétent, à l'exclusion de toute autre formation du tribunal, pour statuer sur les fins de non-recev…

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

23/10/2026
Tribunal judiciaire de Marseille · 26/02453

SUR CE : L’article 481-1 du Code de procédure civile, applicable aux procédures introduites à compter du 1er janvier 2020, dispose : « A moins qu'il en soit disposé autrement, lorsqu’il est prévu par la loi ou le règlement qu'il est statué selon la procédure a…

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/01230

MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande d’expertise Aux termes de l’article 789 alinéa 5 du Code de procédure civile, lorsque la demande est présentée postérieurement à sa désignation, le juge de la mise en état est, jusqu’à son dessaisissement, seul compétent, à…

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Demande en partage, ou contestations relatives au partage

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 25/02547

MOTIFS DE LA DECISION L’article 789 alinéa 5 du Code de procédure civile prévoit que le Juge de la mise en état peut ordonner, même d’office, toute mesure d’instruction. Au visa de l’article 143 du Code de procédure civile, les faits dont dépend la solution du…

Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partage

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Paris dans cette affaire ?

Partages - remplacement du notaire commis. La juridiction a statué le 24 juin 2026, sous le numéro 21/04648.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 21/04648. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.