Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative aux cartes

Protection socialeMajeur handicapé - Contestation d'une décision relative aux cartes

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déclare la demande ou le recours irrecevable

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Vesoul
Décision du
4 juillet 2025
Numéro de rôle
25/00130
Formation
CTX PROTECTION SOCIALE
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
416 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VESOUL POLE SOCIAL Contentieux technique de la sécurité sociale

N° Minute : 25/00145 Affaire : N° RG 25/00130 - N° Portalis DB2K-W-B7J-DGYH Code : Majeur handicapé - Contestation d’une décision relative aux cartes Copie certifiée conforme délivrée en LRAR à Madame [Y] [B] - MDPH 70 le :

ORDONNANCE D’IRRECEVABILITE RENDUE LE 04 JUILLET 2025 par mise à disposition au Greffe de la juridiction en vertu de l’article 450 du Code de procédure civile la décision dont la teneur suit :

Par Yanis ENSAAD, Président de la formation de jugement du Pôle Social du Tribunal Judiciaire de Vesoul,

Assisté de :

Sandra FOISSOTTE, secrétaire faisant fonction de greffier, Dans l’affaire opposant :

PARTIE DEMANDERESSE

Madame [Y] [B] [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1]

Et

PARTIE DÉFENDERESSE

MAISON DEPARTEMENTALE DES PERSONNES HANDICAPEES [Adresse 3] [Adresse 4] [Localité 2]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

MOTIFS DE LA DECISION

Vu l’article L.142-1 du Code de la Sécurité Sociale ;

Vu l’article L.142-4 du Code de la Sécurité Sociale ;

Vu l’article R.142-1-A-III du Code de la Sécurité Sociale ;

Vu l’article L.142-10-2 du Code de la Sécurité Sociale ;

Vu l’article R.241-35 à 241-41 du Code de l’Action Sociale et des Familles ;

Vu l’information apportée par la MDPH dans son mail du 25 juin 2025 confirmant que Madame [Y] [B] n’a pas déposé de recours administratif préalable obligatoire (RAPO) préalablement au recours contentieux ;

Vu la saisine anticipée du Pôle social, il conviendra de constater le non-respect des règles de procédure et de prononcer l’irrecevabilié manifeste du recours ;

De plus, le Pôle social est incompétent pour traiter du rejet d’une carte mobilité inclusion mention “stationnement”, cela relevant du Tribunal Administratif .

P A R C E S M O T I F S

Nous, Yanis ENSAAD, Président du Pôle Social du Tribunal judiciaire de Vesoul, statuant hors audience ;

CONSTATE l’absence de Recours Administratif Préalable Obligatoire (RAPO) ;

PRONONCE l’irrecevabilité du recours formé par Madame [Y] [B] ;

DIT que l’entière saisine de Madame [Y] [B] sera transmise à la MDPH pour instruction ;

ORDONNE le retrait du rôle de l’instance inscrite au rôle portant le N° RG 25/00130 - N° Portalis DB2K-W-B7J-DGYH;

PRONONCE le retrait du dossier du rôle des affaires en cours.

Ainsi ordonné et mis à disposition au greffe du tribunal le 04 juillet 2025 et signé par le Président et la Secrétaire faisant fonction de greffier.

LA SECRETAIRE faisant fonction de greffier LE PRESIDENT S. FOISSOTTE Y. ENSAAD

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative aux cartes

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Brest · 25/00477

SUR CE Sur la jonction des recours L'article 367 du code de procédure civile dispose que le juge peut, à la demande des parties ou d'office, ordonner la jonction de plusieurs instances pendantes devant lui s'il existe entre les litiges un lien tel qu'il soit d…

Protection socialeMajeur handicapé - Contestation d'une décision relative aux cartes

Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative aux cartes

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Brest · 24/00428

SUR CE Sur l'attribution de la carte mobilité inclusion mention invalidité L'article L. 144 du code de l'action sociale et des familles dispose que " constitue un handicap, au sens de la présente loi, toute limitation d'activité ou restriction de participation…

Protection socialeMajeur handicapé - Contestation d'une décision relative aux cartes

Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative aux cartes

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Brest · 24/00339

SUR CE Sur la recevabilité du recours La circonstance que le recours préalable obligatoire ait été exercé avant la naissance de la décision implicite de rejet ne rend pas irrecevable le recours contentieux lorsque, par suite de l'écoulement du délai de quatre …

Protection socialeMajeur handicapé - Contestation d'une décision relative aux cartes

Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative aux cartes

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 25/01839

MOTIFS DE LA DÉCISION - Sur la recevabilité du recours Aux termes des articles L142-1 8e du code de la sécurité sociale et L241-6 3°a et L241-3 V bis du code de l'action sociale et des familles, les décisions de la commission des droits et de l'autonomie des p…

Protection socialeMajeur handicapé - Contestation d'une décision relative aux cartes

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Vesoul dans cette affaire ?

Déclare la demande ou le recours irrecevable. La juridiction a statué le 4 juillet 2025, sous le numéro 25/00130.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00130. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.