Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Strasbourg
Décision du
20 janvier 2026
Numéro de rôle
24/03437
Formation
2ème Ch. Civile Cab. 5
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
208 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

N° RG 24/03437 - N° Portalis DB2E-W-B7I-MVFF

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG

Chambre de la famille

**************

JUGEMENT DE DIVORCE du 20 Janvier 2026

2ème Ch. Civile Cab. 5 N° RG 24/03437 - N° Portalis DB2E-W-B7I-MVFF

Copie exécutoire à :

Me Marlène THERISSE

[A] [X] (LRAR - IFPA)

[C] [K] (LRAR - IFPA)

Copie :

dossier

Le

Le Greffier

Copie executoire ARIPA le

Le greffier

N° RG 24/03437 - N° Portalis DB2E-W-B7I-MVFF

PARTIE DEMANDERESSE :

Madame [A] [X] Profession : [Localité 1] au foyer née le [Date naissance 1] 1990 à [Localité 2] (ALGERIE) de nationalité Algérienne [Adresse 1] [Localité 3] (bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-67482-2023-7655 du 09/11/2023 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 4]) représentée par Me Marlène THERISSE, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 284

PARTIE DÉFENDERESSE :

Monsieur [C] [K] né le [Date naissance 2] 1991 à [Localité 5] (ALGERIE) de nationalité Algérienne [Adresse 1] [Localité 3] défaillant

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Juge aux affaires familiales : Matthieu GHNASSIA Greffier : Stéphanie BAEUMLIN lors des débats et du prononcé de la décision

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS

A l’audience en chambre du conseil du 09 Décembre 2025

JUGEMENT :

Prononcé publiquement le 20 Janvier 2026 par jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont la partie présente ou représentée a été dûment avisée

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Strasbourg dans cette affaire ?

Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes. La juridiction a statué le 20 janvier 2026, sous le numéro 24/03437.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/03437. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.