Demande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin

Filiation naturelle (recours) et filiation adoptiveDemande d'adoption simple de l'enfant du conjoint, partenaire ou concubin

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire d'Aurillac
Décision du
10 décembre 2025
Numéro de rôle
25/00020
Formation
CHAMBRE DU CONSEIL
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
449 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Jugement du 10 Décembre 2025

N° RG 25/00020 - N° Portalis DBW7-W-B7J-CEEW

Nature de l’affaire : 26J0A

Minute N° : 25/00033 ______________________

AFFAIRE :

M. [A] [S] [M]

Mme [X] [W] épouse [D]

JUGEMENT D'ADOPTION [Localité 1]

CCC : (LRAR) [A] [S] [M]

[X] [W] épouse [D]

CCC : Me Karine PROTET LEMMET

Ministère Public

Copie : Dossier

COUR D’APPEL DE [Localité 2]

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’AURILLAC [Adresse 1] [Localité 3] --- CHAMBRE DU CONSEIL ---

JUGEMENT D'ADOPTION [Localité 1]

l’an deux mil vingt cinq, le dix Décembre

COMPOSITION DU TRIBUNAL

M. Marc ROUS, Juge rapporteur Madame Magali CALVET, Juge, Madame Stéphanie VAL, Juge,

Assistées de Monsieur Luidgi AMELAISE, greffier, qui a signé le présent jugement avec le juge

—

REQUÉRANT

Monsieur [A] [S] [M] né le [Date naissance 1] 1940 à [Localité 4] de nationalité Française Profession : Retraité demeurant [Adresse 2] comparant assisté par: Me Karine PROTET LEMMET, avocat au barreau d’AURILLAC

ADOPTÉ

Madame [X] [W] épouse [D] née le [Date naissance 2] 1970 à [Localité 5] de nationalité Française Profession : Factrice demeurant [Adresse 3] comparante

* * *

Vu les réquisitions écrites de Mme Mathilde BERGDOLL, Substitute du Procureur ;

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

MOTIFS DE LA DÉCISION

La demande d'adoption relève de la procédure gracieuse relevant d'un échange de consentement préalable à la procédure judiciaire devant le Tribunal judiciaire ; elle est soumise au contrôle du juge, compte tenu de l'avis écrit ou oral du Procureur de la république. L'adopté majeur est partie à la procédure. L'adopté mineur doit être entendu.

Selon l'article 353 du code civil, l'adoption est prononcée à la requête de l'adoptant par le tribunal de grande instance qui vérifie dans un délai de six mois à compter de la saisine du tribunal si les conditions de la loi sont remplies et si l'adoption est conforme à l'intérêt de l'enfant. En l'espèce, les conditions de la loi relatives notamment à l'âge de l'adopté, la différence d'âge entre adoptant et adopté, sont remplies. En outre, l'adoption paraît conforme à l'intérêt de l'enfant. --- Par conséquent, les conditions de la loi étant remplies et l'adopté exprimant son accord, l'adoption étant en outre conforme à l'intérêt de l'enfant, le tribunal prononce l'adoption sollicitée.

PAR CONSEQUENT,

Le tribunal, statuant publiquement, en premier ressort, après débats en chambre du conseil, en matière gracieuse :

Vu les articles 343 À 370-5 du Code civil,

Prononce l'adoption simple de [X] [W] née le [Date naissance 2] 1970 à [Localité 6], de sexe féminin,

par [A] [M], né le [Date naissance 3] 1940 à [Localité 7]

Dit que l'adoption produira ses effets à compter du 8 août 2025, jour du dépôt de la requête au secrétariat greffe du tribunal ;

Ordonne la transcription du jugement sur les registres d’état civil de la commune de [Localité 6] ;

Dit que les dépens sont à la charge de l’adoptant ;

LE GREFFIER LE PRESIDENT

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire d'Aurillac dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 10 décembre 2025, sous le numéro 25/00020.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00020. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.