Demande d'adoption nationale simple

Filiation naturelle (recours) et filiation adoptiveDemande d'adoption nationale simple

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand
Décision du
20 décembre 2024
Numéro de rôle
24/02775
Formation
Chambre 2 Cabinet 5-Gracx
Sections balisées
3 sur 4
Longueur
406 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]

FH / AR

CHAMBRE DU CONSEIL

___________________________

Jugement N° du 20 décembre 2024

N° RG 24/02775 - N° Portalis DBZ5-W-B7I-JUIE

__________________________

ADOPTION [Localité 2]

Adoptant :

Monsieur [F], [S], [O] [R]

Comparant en personne,

Adopté :

Monsieur [I], [V], [U] [P]

Non comparant, ni représenté,

Copies certifiées conformes : 5

- Monsieur [I], [V], [U] [P] (LRAR) - Monsieur [F], [S], [O] [R] (LRAR) - Ministère Public - Parquet - Dossier

JUGEMENT DU TRIBUNAL JUDICIAIRE

CHAMBRE DU CONSEIL

L’AN DEUX MIL VINGT QUATRE ET LE VINGT DECEMBRE,

LE TRIBUNAL, composé de :

Madame Amandine SCHUBERT, Président, Madame Fabienne HERNANDEZ, Assesseur, Monsieur Bruno MERAL, Assesseur,

En présence de Madame Françoise CHADEFAUX-GALLAY, Ministère Public,

Assistés de Madame Sandrine MARTIN, Greffier,

Après communication préalable au Ministère Public,

Sur le rapport de Madame Fabienne HERNANDEZ,

Vu la requête annexée au présent jugement,

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Les conditions de la loi étant remplies, Monsieur [F], [S], [O] [R] et Monsieur [I], [V], [U] [P] ayant consenti à l’adoption le 04 août 2023 par devant Maître [H] [W], notaire à AUBIERE (63), le tribunal prononce l’adoption sollicitée ;

PAR CONSÉQUENT,

Le tribunal, statuant publiquement, en premier ressort, après débats en chambre du conseil, en matière gracieuse :

Vu les articles 343 à 370-5 du Code civil,

PRONONCE l’adoption simple de Monsieur [I], [V], [U] [P], né le [Date naissance 1] 1985 à [Localité 3] (PUY-DE-DOME), à vingt heures cinq minutes, de sexe masculin, par Monsieur [F] [S], [O] [R], né le [Date naissance 2] 1960 à [Localité 4] (PUY-DE-DOME) et marié le [Date mariage 1] 2014 à [Localité 5] (63) avec Madame [Q], [N] [P], mère de l’adopté,

DIT que l’adopté continuera à s’appeler [I], [V], [U] [P],

DIT que l’adoption produira ses effets à compter du jour du dépôt de la requête au secrétariat du greffe du tribunal,

ORDONNE qu’en fonction du cas d’espèce et à la diligence du Procureur de la République, le jugement soit transcrit, soit sur les registres de l’état civil du lieu de naissance de l’adopté, soit sur les registres de l’état civil du Ministère des Affaires Étrangères à [Localité 6],

DIT que le présent jugement sera notifié par le Greffier par lettre recommandée avec avis de réception à M. [F], [S], [O] [R], M. [I], [V], [U] [P] ainsi qu’au Ministère Public.

DIT que les dépens sont à la charge du requérant.

En foi de quoi, la Minute a été signée par le Président et le Greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Clermont-Ferrand dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 20 décembre 2024, sous le numéro 24/02775.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/02775. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.