Décision chambre 2-5

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
18 juin 2026
Numéro de rôle
2026045659
Formation
Chambre 2-5
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
473 mots

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

*1DE/06/59/11/30*

Signif : - SARL à associé unique [G] prise en la personne de Mme [P] [K] Copies : - TPG - SELAFA MJA en la personne de Me [X] [T] - Parquet

REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS

Jugement prononcé le jeudi 18 juin 2026 Chambre 2-5

R.G.

: 2026045659

P.C.

: P202200678

SARL à associé unique [G] [Adresse 1]

REOUVERTURE DE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE * Mme [K] [P], [Adresse 2], représentant légal, absente. - SELAFA MJA en la personne de Me [X] [T], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur, présente.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

FAITS ET PROCEDURE

Sur requête déposée au greffe le 26/05/2026, la SELAFA MJA en la personne de Me [X] [T] agissant en qualité de mandataire judiciaire liquidateur de SARL à associé unique [G], expose que par jugement en date du 07 avril 2022, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l'égard de la SARL à associé unique [G] et qu'un jugement de clôture pour insuffisance d'actif a été prononcé le 26/03/2024. Postérieurement à cette clôture, une créance à recouvrer rend nécessaire la reprise des opérations de la liquidation judiciaire. Conformément à l'article L.643-13 du code de commerce, la SELAFA MJA en la personne de Me [X] [T] prie qu'il plaise au tribunal de statuer sur la demande de réouverture des opérations de liquidation judiciaire, afin de pouvoir procéder à la réalisation de ces actifs et partant, de désintéresser les créanciers. Le débiteur a été convogué à l'audience publique du 18 juin 2026.

Le mandataire judiciaire liquidateur a été avisé de la date de l'audience.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

Sur ce, le tribunal,

Attendu qu'il sera fait droit à la requête présentée, les motifs y exposés justifiant son accueil. En conséquence, il sera statué ainsi qu'il suit.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire en premier ressort,

Vu la requête qui précède et les motifs y exposés,

Prononce la réouverture des opérations de la liquidation judiciaire de la :

SARL à associé unique [G]

[Adresse 1]

Nom commercial : [G]

Activité : Négoce et fabrication, commercialisation de bijoux précieux et articles fantaisie, commercialisation et distribution en magasins et sur plates-formes de e-commerce et réparation de bijoux précieux

N° du Registre du Commerce et des Sociétés de Paris : 841277593

Nomme M. Vincent Tricon, juge-commissaire.

Nomme la SELAFA MJA en la personne de Me [X] [T], [Adresse 3], mandataire judiciaire liquidateur.

Fixe au 18/12/2026 le délai au terme duquel la clôture de cette procédure devra être examinée en application de l'article L.643-9 du code de commerce.

La présente décision est exécutoire de plein droit.

Dit que les dépens seront portés en frais privilégiés de procédure collective.

Retenu, délibéré et prononcé à l'audience où siégeaient :

M. Jean-François Poncet, juge présidant l'audience, M. Laurent Pfeiffer, juge, M. Dominique Gruson, juge, assistés de Mme Dalila Bachtarzi, greffier.

La minute du jugement est signée par M. Jean-François Poncet, président du délibéré et Mme Dalila Bachtarzi, greffier.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026045659. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.