Décision chambre 1-14
En bref
- Juridiction
- Tribunal de commerce
- Décision du
- 26 février 2026
- Numéro de rôle
- 2025065937
- Formation
- chambre 1-14
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 331 mots
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
Copie aux demandeurs : 2 Copie aux défendeurs : 2
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE PARIS
JUGEMENT EN DATE DU 26/02/2026
CHAMBRE 1-14
RG : 2025065937
ENTRE :
SAS BANIJAY PRODUCTION MEDIA, dont le siège social est [Adresse 1] [Localité 1] - RCS B 389 800 319
Partie demanderesse : assistée de Cabinet WAN avocats représenté par Maître Isabelle WEKSTEIN-STEG, avocat et comparant par Maître Herné Pierre, avocat (B835)
ET :
SAS LUDI ARLES ORGANISATION, dont le siège social est [Adresse 2] - RCS B 814 375 838
Partie défenderesse : assistée de la SCP LE STANC-CARBONNIER représentée Maître Lisa LE STANC, avocat et comparant par la Selarl cabinet [T] [B] Cresson représentée par Maître Guillaume Dauchel, avocat (W09)
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par acte introductif d'instance en date du 18 juillet 2025 la SAS BANIJAY PRODUCTION MEDIA assigne la société SAS LUDI ARLES ORGANISATION.
La SAS BANIJAY PRODUCTION MEDIA déclare se désister de son instance et de son action et dépose des conclusions motivées demandant au tribunal de lui donner acte qu'elle se désiste de l'instance et de l'action dont est saisie la ch.1-14 du Tribunal des activités économiques de Paris et constater dès lors l'extinction de l'instance.
La SAS LUDI ARLES ORGANISATION ne s'y oppose pas.
Le Tribunal leur en donnera acte et constatera l'extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS :
Le Tribunal,
Donne acte aux parties de leur désistement d'instance et d'action réciproque. Constate l'extinction de la présente instance et son dessaisissement, en application des articles 384 et 395 CPC.
Dit que les dépens seront à la charge de chacune des parties, dont ceux à recouvrer par le greffe, liquidés à la somme de 58,53 € TTC dont 9,54 € de TVA.
Retenu, délibéré et prononcé à l'audience publique du 26 février 2026 où siégeaient : Mme Nadine Michotey, président, présidant l'audience, M. Thierry Faugeras et M. Cédric Payrard, juges, assistés de Mme Fency Nagaradjane, greffier.
La minute du jugement est signée par Mme Nadine Michotey, président du délibéré et par Mme Fency Nagaradjane, greffier.
Le greffier
Le président.
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?
Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025065937. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.