Art. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

DivorceArt. 1107 CPC- Demande en divorce autre que par consentement mutuel

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Nîmes
Décision du
18 juin 2026
Numéro de rôle
24/04947
Formation
2ème Chambre Civile JAF D
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
587 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

Maître Audrey MOYAL de la SELARL CABANES BOURGEON MOYAL VIENS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES Par mise à disposition au greffe Jugement du 18 Juin 2026

CHAMBRE DE LA FAMILLE 2ème Chambre Civile JAF D

N° RG 24/04947 - N° Portalis DBX2-W-B7I-KWNG AFFAIRE APPELEE à l’audience du 15 Janvier 2026 mise en délibéré au 26/03/2026, prorogée au 18/06/2026

JUGEMENT DE DIVORCE

Rendu par Christophe NOEL, Juge aux Affaires Familiales au Tribunal Judiciaire de NIMES, assisté de Brigitte GIRARDEAU, Greffier,

DANS L’INSTANCE ENTRE :

DEMANDERESSE :

Mme [O] [W] [K] épouse [D] née le [Date naissance 1] 1975 à [Localité 1] [Adresse 1] [Localité 2]

représentée par Maître Audrey MOYAL de la SELARL CABANES BOURGEON MOYAL VIENS, avocats au barreau de NIMES

ET

DEFENDEUR:

M. [C] [H] [D] né le [Date naissance 2] 1965 à [Localité 2] [Adresse 2] [Localité 3]

défaillant

Après que la cause ait été débattue, en Chambre du Conseil, le 15 Janvier 2026, après en avoir été délibéré, a été rendu, le 18 Juin 2026 par mise à disposition, en Premier Ressort, le Jugement réputée contradictoire conformément à l’article 473 du code de procédure civile :

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

[Motifs de la décision occultés]

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

[Motifs de la décision occultés]

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales statuant par jugement réputé contradictoire, mis à disposition au greffe et en premier ressort.

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal entre :

M. .[C] [H] [D] né le [Date naissance 2] 1965 à [Localité 2] de nationalité française et Mme [O] [W] [K] née le [Date naissance 1] 1975 à [Localité 1] de nationalité française,

Lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 1998 à [Localité 4] (33) , sans contrat préalable.

ORDONNE que la mention du divorce soit portée en marge de l'acte de mariage des époux ainsi qu'en marge de leurs actes de naissance respectifs et, s'il y a lieu, sur tout acte prévu par la loi,

Sur les effets du divorce à l’égard des époux. DIT que le jugement de divorce prendra effet, dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens, à la date du 26 mars 2024, date de la séparation effective des époux.

CONSTATE que Mme [K] ne souhaite pas conserver son nom marital et reprendra son nom de jeune fille ;

CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux consentis entre les époux selon les dispositions de l'article 265 du code civil ;

CONSTATE la proposition de Mme [K] concernant le règlement de leurs intérêts pécuniaires et patrimoniaux ; ATTRIBUE à titre définitif : -le véhicule Audi A4 immatriculé [Immatriculation 1] à Mme [K] -le véhicule Volkswagen Caddie immatriculé [Immatriculation 2] à M.[D]

Renvoie les parties à procéder amiablement aux opérations de comptes, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux, et en tant qu’associés aux opérations de compte de la SCI , et en cas de litige, à introduire une assignation à cette fin, devant le juge du partage et/ou la juridiction compétente.

CONSTATE l’absence de demande et de proposition au titre de la prestation compensatoire

FAIT MASSE des dépens et CONDAMNE les époux au partage par moitié des dépens de l'instance .

DIT que la présente décision sera signifiée par la partie qui y a intérêt ou la partie la plus diligente ;

« En Conséquence, la République Française mande et ordonne à tous commissaires de justice, sur ce requis, de mettre ledit jugement, ladite ordonnance à exécution, aux Procureurs Généraux et aux Procureurs de la République près des tribunaux judiciaires d'y tenir la main, à tous Commandants et Officiers de la Force publique de Prêter mains-fortes lorsqu'ils seront légalement requis. »

Le juge aux affaires familiales et le greffier ont signé la minute du présent jugement.

Fait au tribunal judiciaire de NÎMES, le 18 juin 2026

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Nîmes dans cette affaire ?

Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal. La juridiction a statué le 18 juin 2026, sous le numéro 24/04947.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 24/04947. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.