Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsionSens de la décisiontel que la source le qualifie
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Villefranche-sur-Saône
- Décision du
- 29 mai 2026
- Numéro de rôle
- 26/00023
- Formation
- JCP
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 779 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1] [Adresse 1]
N° RG 26/00023 N° Portalis DB2I-W-B7K-C6O4
Minute :
JUGEMENT DU 29 Mai 2026
Sur requête en rectification d'erreur matérielle
Etablissement public DEUX FLEUVES RHONE HABITAT (EX OPAC DU RHONE)
C/
[X] [Z] [K] [Z]
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Le jugement suivant a été rendu par mise à disposition au greffe du tribunal judiciaire le 29 mai 2026, sous la présidence de , juge des contentieux de la protection, assistée de Olivier VITTAZ, greffier,
ENTRE :
DEMANDEUR :
L'établissement public DEUX FLEUVES RHONE HABITAT (EX OPAC DU RHONE), dont le siège social est sis [Adresse 2], prise en la personne de son représentant légal, ayant pour avocate Me Laure POUTARD, inscrite au barreau de LYON, avocat plaidant - 964. D'UNE PART, ET :
DÉFENDEURS :
Monsieur [X] [Z], demeurant [Adresse 3].
Madame [K] [Z], demeurant [Adresse 4]
D'AUTRE PART,
PIÈCES DÉLIVRÉES : Grosse, copie, dossier à
Grosse, copie, dossier à
Délivrées le
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
EXPOSÉ DES FAITS
Suivant requête reçue le 13 janvier 2026, Deux Fleuves Rhone Habitat a saisi la présente juridiction en rectification d’erreur matérielle concernant une décision du Juge des contentieux de la protection du Tribunal Judiciaire de Villefranche sur Saone du 9 décembre 2025 tranchant un litige opposant Mme [K] [Z] et M. [X] [Z] d'une part et Deux Fleuves Rhone Habitat d'autre part.
Deux Fleuves Rhone Habitat sollicite la rectification de la décision précitée en ce que le jugement a retenu à tord une dette de 2 664,57 euros arrêtée au 24 mars 2025, alors que celle-ci avait été actualisée, à l’audience, à hauteur de 6 431,22 euros mois de septembre inclus.
Invités à se prononcer sur cette demande par courrier, le 10 février 2026, Mme [K] [Z] et M. [X] [Z] n’ont pas fait valoir d’observations dans le délai imparti.
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Sur la rectification d’erreur matérielle
En application de l'article 462 du Code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.
Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune; il peut aussi se saisir d'office.
Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu'il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties.
La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement.
Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation.
En l'espèce, il y a bien une erreur.
Au lieu de "CONDAMNE M. solidairement M. [H] [Z] et Mme [K] [Z] à payer à l'établissement public DEUX FLEUVES RHONE HABITAT la somme de 2 664,57€ au titre de la dette locative arrêtée au 24 mars 2025 (...)", il convient de lire "CONDAMNE M. solidairement M. [H] [Z] et Mme [K] [Z] à payer à l'établissement public DEUX FLEUVES RHONE HABITAT la somme de 6 431,22 euros titre de la dette locative arrêtée au 30 septembre 2025".
Par ailleurs, au lieu de "AUTORISE M. [H] [Z] et Mme [K] [Z] à se libérer en 14 mensualités de 180€, la 15e équivalant au solde de la dette", il convient de lire "AUTORISE M. [H] [Z] et Mme [K] [Z] à se libérer en 35 mensualités de 180€, la 36e équivalant au solde de la dette".
Les éventuels dépens seront à la charge du Trésor Public ;
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
ORDONNE la rectification de du dispositif de la décision du 9 décembre 2025 ;
DIT que le dispositif du jugement du 9 décembre 2025 doit être complété ainsi :
DIT qu’au lieu de "CONDAMNE M. solidairement M. [H] [Z] et Mme [K] [Z] à payer à l'établissement public DEUX FLEUVES RHONE HABITAT la somme de 2 664,57€ au titre de la dette locative arrêtée au 24 mars 2025 (...)", il convient de lire "CONDAMNE M. solidairement M. [H] [Z] et Mme [K] [Z] à payer à l'établissement public DEUX FLEUVES RHONE HABITAT la somme de 6 431,22 euros titre de la dette locative arrêtée au 30 septembre 2025" ;
DIT qu’au lieu de "AUTORISE M. [H] [Z] et Mme [K] [Z] à se libérer en 14 mensualités de 180€, la 15e équivalant au solde de la dette", il convient de lire "AUTORISE M. [H] [Z] et Mme [K] [Z] à se libérer en 35 mensualités de 180€, la 36e équivalant au solde de la dette" ;
DIT que la présente décision rectificative sera mentionnée sur la minute et les expéditions de la décision et notifiée aux parties comme la décision erronée ;
DIT les éventuels dépens seront à la charge du Trésor Public ;
Le GREFFIER Le PRESIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. Su…
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Sur les demandes principales : Sur la recevabilité de la demande : Conformément aux dispositions de l'article 24 III de la loi du 6 juillet 1989, une copie de l'assignation aux fins de constat de la résiliation du bail a été notifiée au…
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION Sur la demande de délais pour quitter les lieux Il ressort de l’article L. 412-3 du code des procédures civiles d'exécution, le juge peut accorder des délais renouvelables aux occupants de lieux habités ou de locaux à usage professionnel,…
Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION : Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée. Su…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Villefranche-sur-Saône dans cette affaire ?
Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure. La juridiction a statué le 29 mai 2026, sous le numéro 26/00023.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00023. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.