Majeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

Protection socialeMajeur handicapé - Contestation d'une décision relative à une allocation

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Rouen
Décision du
18 mai 2026
Numéro de rôle
25/00402
Formation
CTX PROTECTION SOCIALE
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
462 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ROUEN Pôle social

JUGEMENT DE DESISTEMENT DU 18 MAI 2026

N° RG 25/00402 - N° Portalis DB2W-W-B7J-NDXM

-------------------------------

[H] [Z] épouse [U]

C/

MDPH DE SEINE MARITIME

------------------------------- Expédition exécutoire

à

- Mme [U] [H] - Me JEGU François - MDPH DE SEINE MARITIME

DEMANDEUR

Madame [H] [Z] épouse [U] née le 10 Février 1975 à ROUEN (76000) 6 rue Pierre Dailly 76240 LE MESNIL ESNARD représentée par Maître François JEGU de la SELARL JEGU LEROUX, avocats au barreau de ROUEN

DÉFENDEUR

MDPH DE SEINE MARITIME 13 rue Poret de Blosseville 76100 ROUEN comparante en la personne de Madame [C] [I], juriste, en vertu d’un pouvoir régulier

L’affaire appelée en audience publique du 18 Mai 2026 ;

Le Tribunal, ainsi composé :

PRESIDENTE: Mme Margaux COSTE, Juge

ASSESSEURS : - Bertrand PARIS, Assesseur pôle social, Membre Assesseur représentant les travailleurs salariés du Régime Général - Marc-Olivier CAFFIER, Assesseur pôle social, Membre Assesseur représentant les employeurs et les travailleurs indépendants,

assistés de Agnès LAVALOU, secrétaire faisant fonction de Greffier présente lors des débats et du prononcé,

après avoir entendu Madame la Présidente en son rapport et les parties présentes, a rendu sa décision sur le siège ;

Et aujourd’hui, statuant publiquement, par décision contradictoire, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, a prononcé par mise à disposition au greffe du Tribunal, le jugement dont la teneur suit :

Vu la requête présentée le 29 Avril 2025 par Madame [H] [Z] épouse [U] contre la décision implicite rendue par la commission de recours amiable de la MDPH DE SEINE MARITIME rejetant sa demande d’octroi d’une P.C.H.,

Vu le désistement formulé à l’audience de ce jour par Maître François JEGU, conseil de Madame [H] [Z] épouse [U], la MDPH ayant finalement fait droit à sa demande,

Vu l’acceptation de ce désistement par la MDPH DE SEINE MARITIME,

Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile,

Il y a lieu de prendre acte de ce désistement.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal donne acte à Madame [H] [Z] épouse [U] de son désistement d’instance,

Constate l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la juridiction,

Condamne la partie demanderesse aux entiers dépens de la présente instance.

Le Greffier Le Président

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

En conséquence la République francaise mande et ordonne à tous huissiers de justice, sur ce requis, de mettre la présente décision à exécution, aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d'y tenir la main, à tous commandants et officiers de la force publique de prêter main-forte lorsqu'ils en seront légalement requis.

EN FOI DE QUOI la présente décision a été signée par le Président et le Greffier.

Délivrée par le directeur des services de greffe judiciaires, conformément à la loi.

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Rouen dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 18 mai 2026, sous le numéro 25/00402.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00402. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.