Baux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Béziers
Décision du
18 juin 2026
Numéro de rôle
25/02994
Formation
Chambre 1 Section 9
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
664 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 1]

MINUTE N° 26/347

AFFAIRE N° RG 25/02994 - N° Portalis DBYA-W-B7J-E33PE

Jugement Rendu le 18 Juin 2026

DEMANDERESSE :

OFFICE PUBLIC D’HABITAT [Localité 1] MEDITERRANEE HABITAT prise en la personne de son représentant légal en exercice ayant son siège social [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 2]

Représenté par Maître Sandrine DUMAS de la SELARL ACTIUM AVOCATS ASSOCIES, avocats au barreau de BEZIERS

DEFENDEUR :

Monsieur [V] [H] [Adresse 3] [Localité 2]

Défaillant

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Sans débat en audience publique :

Joël CATHALA, Vice-Président, siégeant en qualité de juge rapporteur en vertu de l’article 805 du Code de Procédure Civile avec l’accord des avocats, assisté de Violaine MOTA, Greffier.

Magistrats ayant délibéré après rapport du juge rapporteur :

1 copie(s) exécutoire(s) aux conseils des parties

1 copie(s) conforme(s) aux conseils des parties

1 copie dossier

le

Joël CATHALA, Vice-Président, Julie LUDGER, Vice-Présidente, Sarah DOS SANTOS, Juge,

Vu l’ordonnance de clôture en date du 26 Février 2026 ayant fixé l’audience de dépôt des dossiers de plaidoirie au 16 Avril 2026 où l’affaire a été mise en délibéré au 18 Juin 2026 ;

Le conseil du demandeur a déposé son dossier de plaidoirie ;

JUGEMENT :

Prononcé par mise à disposition du jugement au greffe par Joël CATHALA, Vice-Président, assisté de Violaine MOTA, Greffier, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

********

EXPOSE DU LITIGE

Vu l’exploit du 17 juillet 2025 par lequel l’OPH [Localité 1] Méditerranée Habitat a assigné M. [V] [H] devant le juge des contentieux de la protection aux fins notamment de paiement d’un arriéré de loyers et charges et d’expulsion d’un local à usage de parking,

Vu le jugement du juge des contentieux de la protection en date du 17 octobre 2025 se déclarant incompétent au profit du tribunal judiciaire dans sa formation avec représentation obligatoire,

Vu la constitution de l’OPH [Localité 1] Méditerranée Habitat reçue par RPVA le 18/12/2025,

M. [V] [H] n’ayant pas constitué avocat,

Vu les conclusions de désistement de l’OPH [Localité 1] Méditerranée Habitat dans les termes suivants :

Vu la restitution de la place de stationnement par M. [V] [H] Vu le paiement de la dette,

- Donner acte à l’OPH [Localité 1] Méditerranée Habitat de son désistement d’instance et d’action sur ses demandes principales. - Donner acte à l’OPH [Localité 1] Méditerranée Habitat qu’il maintient ses demandes au titre de l’article 700 et les dépens. - Condamner M. [V] [H] au paiement de la somme de 300 € par application des dispositions de l’article 700 du CPC et aux dépens.

Vu l’ordonnance de clôture du 26 février 2026.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIVATION

En application des articles 384 et suivants du code de procédure civile l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet du désistement d’action ; l’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement.

En l’espèce l’OPH [Localité 1] Méditerranée Habitat s’est valablement désisté de son action en l’absence de comparution du défendeur ; il conviendra en conséquence de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal.

Il ne paraît pas inéquitable de condamner M. [V] [H], partie succombante, à payer à l’OPH [Localité 1] Méditerranée Habitat la somme de 300 € pour les frais irrépétibles engagés pour la présente instance, en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, ainsi que les entiers dépens.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement par jugement mis à disposition par le greffe, réputé contradictoire, en premier ressort,

CONSTATE le désistement d’instance et d’action de l’OPH [Localité 1] Méditerranée Habitat ,

CONSTATE en conséquence l’extinction de l’instance et son dessaisissement,

CONDAMNE M. [V] [H] à payer à l’OPH [Localité 1] Méditerranée Habitat la somme de 300 €en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile,

CONDAMNE M. [V] [H] aux entiers dépens.

Ainsi jugé et mis à disposition au greffe, le 18 Juin 2026.

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT, Violaine MOTA Joël CATHALA Copie à Maître Sandrine DUMAS de la SELARL ACTIUM AVOCATS ASSOCIES

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Baux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 25/01865

MOTIFS A titre liminaire, il est rappelé que les demandes tendant à voir “constater”, “rappeler”, “juger”, “dire” ou “déclarer”, lorsque celles ci développent en réalité des moyens ne constituent pas des prétentions au sens de l’article 4 du code de procédure …

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion

Baux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Lyon · 25/04784

MOTIFS Sur le respect du principe du contradictoire En application de l’article 16 du code de procédure civile, le juge doit, en toutes circonstances, faire observer et observer lui-même le principe de la contradiction. Il ne peut retenir, dans sa décision, le…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion

Baux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion

19/10/2026
Tribunal judiciaire de Bordeaux · 26/01663

MOTIFS Attendu qu’il résulte des dispositions de l’article 462 du code de procédure civile que les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu o…

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion

Baux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Poitiers · 26/00513

MOTIFS DE LA DECISION En application des articles 834 et 835 du code de procédure civile, dans tous les cas d'urgence, le juge peut ordonner en référé toutes les mesures ne se heurtant à aucune contestation sérieuse ou que justifie l'existence d'un différend. …

Baux d'habitationBaux d'habitation - Demande du bailleur tendant à faire constater la validité du congé et à ordonner l'expulsion

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Béziers dans cette affaire ?

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 18 juin 2026, sous le numéro 25/02994.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/02994. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.