A.T.M.P. : demande de prise en charge au titre des A.T.M.P. et/ou contestation relative au taux d'incapacité

REPUBLIQUE FRANCAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

POLE SOCIAL [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1] 04.86.94.91.74

JUGEMENT DU 16 Juin 2026

Numéro de recours: N° RG 25/03067 - N° Portalis DBW3-W-B7J-6WAA

AFFAIRE : DEMANDERESSE Madame [T] [Z] [J] née le 29 Octobre 1971 à [Adresse 3] [Localité 2] non comparante, ni représentée

C/ DEFENDERESSE Organisme CPAM 13 ******** [Localité 3] Représenté par Mme [W] [V] (Inspecteur) munie d’un pouvoir régulier

Appelé(s) en la cause:

DÉBATS : A l'audience Publique du 16 Juin 2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats:

Président : PASCAL Florent, Vice-Président

Assesseurs : JAUBERT Caroline KIRAGOSSIAN Roland

L’agent du greffe lors des débats : KALIMA Rasmia,

A l’issue de laquelle la décision a été rendue sur le siège.

NATURE DU JUGEMENT

contradictoire et en premier ressort

FAITS, MOYENS ET PROCEDURE Par courrier reçu au greffe le 23 juillet 2025, [T] [Z] [J], par l’intermédiaire de son conseil a formé un recours à l’encontre de la décision implicite de la commission médicale de recours amiable de la caisse primaire d’assurance maladie des Bouches-du-Rhône, saise (AR [1] du 20/03/25) en contestation du refus de prise en charge à titre professionnel de la maladie hors tableau du 07/03/2024.. Bien que régulièrement convoquée par le greffe à l’audience du 16 Juin 2026, [T] [Z] [J] ne se présente pas, n’est pas représentée et ne fait valoir aucun moyen.

M O T I F S ATTENDU que la procédure devant le pôle social du Tribunal Judiciaire de Marseille est orale, ce qui implique soit la comparution personnelle des parties soit leur représentation par un avocat ou l’une des personnes limitativement énumérées à l’article L. 142-9 du Code de la sécurité sociale. ATTENDU qu’il convient donc de constater l’absence du demandeur et de prononcer la caducité de la demande en application de l’article 468 du Code de procédure civile. P A R C E S M O T I F S

Le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, statuant publiquement, par jugement contradictoire, VU l’article 468 du Code de procédure civile ; DECLARE CADUC le recours introduit par [T] [Z] [M] que cette caducité pourra être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe du tribunal dans un délai de quinze jours, le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile ;DIT qu’à l’expiration de ce délai, le dossier sera retiré du rôle des affaires en cours. L’Agent du greffe du pôle social, Le Président,