Demande en partage, ou contestations relatives au partage
Partage, indivision, successionDemande en partage, ou contestations relatives au partageSens de la décisiontel que la source le qualifie
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Caen
- Décision du
- 15 juin 2026
- Numéro de rôle
- 26/00402
- Formation
- JAF Cabinet 5
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 389 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 1]
JAF Cabinet 5 N° RG 26/00402 - N° Portalis DBW5-W-B7K-JRG7 N° Minute :
AFFAIRE UDAF du Calvadados, [E] [B] divorcée [U], Me Grégoire BOUGERIE C\ [O] [U]
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
JUGEMENT DU 15 JUIN 2026
PARTIE DEMANDERESSE :
Madame [E] [B] divorcée [U], sous curatelle de l’UDAF du Calvados née le [Date naissance 1] 1970 à [Localité 2] demeurant [Adresse 1]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2025-004950 du 01/12/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 1])
Représentée par Me Grégoire BOUGERIE
UDAF du Calvadados, agissant es qualité de curateur de Madame [E] [B] pris en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social sis [Adresse 2],
Représentée par Me Grégoire BOUGERIE
PARTIE DÉFENDERESSE :
Monsieur [O] [U] né le [Date naissance 2] 1969 à [Localité 3] (MAROC) demeurant [Adresse 3]
Non comparant, ni représenté
DÉBATS :
A l’audience du 02 Mars 2026 , tenue par : L. POTERLOT, Juge aux affaires familiales, assistée de J. COURQUIN, Greffier
Madame [G] [P], attachée de justice, a participé à l’élaboration d’un projet de décision.
L’affaire a été mise en délibéré au 07 MAI 2026, puis prorogée au 15 JUIN 2026
Copie exécutoire adressée le à Me Grégoire BOUGERIE - 11
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
[Motifs de la décision occultés]
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
[Motifs de la décision occultés]
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant après débats en audience publique, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort, mis à disposition au greffe de la juridiction,
DÉCLARE recevable la demande en partage ;
ORDONNE l’ouverture des opérations de compte, liquidation et partage de l’indivision existant entre Madame [E] [B] et Monsieur [O] [U] ;
ATTRIBUE le mobilier meublant le domicile conjugal à Madame [E] [B] ;
ATTRIBUE le véhicule KIA SPORTAGE à Monsieur [O] [U] ;
FIXE le passif de communauté à la datte des effets du divorce dans les rapports patrimoniaux des époux à la somme de 3.336,62 euros ;
ATTRIBUE à Madame [E] [B] et Monsieur [X] [U] la moitié du passif de communauté soit la somme de 1.668,31 euros ;
REJETTE la demande de créance de Madame [E] [B] au titre de l’apurement de la dette commune ;
DIT n’y avoir lieu à condamnation au titre de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridictionnelle ;
DIT que les dépens seront supportés par les parties par moitié.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
J. COURQUIN L. POTERLOT
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
29/10/2026MOTIFS DE LA DECISION A titre liminaire, il convient de préciser que les diverses demandes de " dire et juger que " ou " constater que " ou " juger que " (…) ne sont pas des prétentions au sens des articles 4, 5, 31 et 768 du code de procédure civile, mais des…
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
29/10/2026MOTIFS Sur les demandes relatives à la vente du bien indivis Il résulte de l'acte du 27 décembre 2024 reçu par Maître [U] [B], notaire à Valenciennes, que la vente du bien sis 81 Boulevard Saly, Valenciennes, a été réalisée. Le prix de vente a été réparti entr…
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
28/10/2026*** MOTIFS DE LA DECISION Le Tribunal relève que le demandeur ne justifie pas du paiement de la contribution pour l’aide juridique prenant la forme d’un timbre fiscal ; bien que le Greffe lui ait transmis une demande de régularisation par voie électronique le …
Demande en partage, ou contestations relatives au partage
27/10/2026CONTENTIEUX CIVIL DOSSIER N° RG 26/00891 - N° Portalis DBW4-W-B7K-DUXJ TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TARASCON MISE EN ETAT DECISION DE RADIATION DU 27 Octobre 2026 ********* DEMANDERESSES Madame [W] [E] épouse [M] née le [Date naissance 1] 1956 à [Localité 1] de nati…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Caen dans cette affaire ?
Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 15 juin 2026, sous le numéro 26/00402.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00402. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.