Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire
Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelContestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaireSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Montpellier
- Décision du
- 18 mai 2026
- Numéro de rôle
- 26/00054
- Formation
- Surendettement
- Sections balisées
- 4 sur 4
- Longueur
- 453 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Faits et procédure
Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTPELLIER -SITE MEDITERRANEE- [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1]
N° RG 26/00054 - N° Portalis DBYB-W-B7K-QJZF
Copie certifiée délivrée en lrar aux parties Copie certifiée délivrée en ls à la [1] et à lavocat
Le 15 juin 2026
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
SURENDETTEMENT DES PARTICULIERS DÉCISION DE DÉSISTEMENT DU 18 Mai 2026 (Articles 394 et suivants du code de procédure civile)
Audience publique du 18 Mai 2026,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Sous la présidence de Madame Marion ANGE , juge placée, déléguée au pôle de proximité du tribunal judiciaire de Montpellier par ordonnance n°2026-127 de Monsieur le Premier Président de la Cour d’appel de Montpellier, assistée de Madame Cécile PAILLOLE, Greffier,
DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :
DEMANDERESSE
Madame [B] [R], demeurant [Adresse 3]
non comparante, ni représentée
à
DEFENDEURS
Madame [W] [O], demeurant [Adresse 4]
non comparante, ni représentée
-TRESORERIE HERAULT AMENDES, dont le siège social est sis [Adresse 5]
non comparante, ni représentée
-CIE GLE DE CIT AUX PARTICULIERS [2], dont le siège social est sis Chez [3] -secteur surendettement - [Adresse 6]
non comparante, ni représentée
-[4], dont le siège social est sis [Adresse 7]
non comparante, ni représentée
Monsieur [L] [Z], demeurant SCI LES FOURNELS - [Adresse 8]
représenté par Maître Valère HEYE , avocat au barreau de MONTPELLIER
Prétentions et moyens des parties
Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.
PROCÉDURE
Par décision en date du 28 janvier 2025, la commission de surendettement des particuliers de l'hérault a déclaré le dossier de Madame [W] [O] recevable,
Des mesures de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire concernant Madame [W] [O] ont été actées par décision de la commission de surendettement le 18 novembre 2025,
Suite à la publication desdites mesures au BODACC, Madame Madame [B] [R] a formé une tierce opposition, de sorte que la commission a adressé le dossier au greffe du tribunal judiciaire,
Par courrier en date du 20 mars 2026 reçu au greffe le 16 avril 2026, Madame [B] [R] a indiqué qu'elle entendait se désister de son recours,
L'affaire a été appelée à l'audience du 18 mai 2026 et la décision a été rendue le jour même,
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
SUR CE
Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile ;
Le requérant s'étant désisté de son recours, avant toute défense au fond, et les autres parties n'ayant pas fait d'observations, il convient de déclarer le désistement parfait, et de constater l'extinction de l'instance par l'effet du désistement ;
En matière de surendettement, les dépens restent à la charge du Trésor Public
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par décision réputé contradictoire, en dernier ressort et non susceptible de recours,
Déclare parfait le désistement de Madame [B] [R],
Constate l'extinction de l'instance (inscrite au rôle général sous le n° RG 26/54) par l'effet du désistement,
Dit que la présence décision est assortie de l'éxécution provisoire,
Dit que les dépens resteront à la charge du Trésor Public.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire
23/10/2026Attendu que par transmission par la Commission de surendettement enregistrée au greffe le 26 décembre 2025, Monsieur [S] [A], débiteur, a constesté la décision de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire de la commission de surendettement de l'Aube…
Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire
23/10/2026Attendu que par transmission par la Commission de surendettement enregistrée au greffe le 19 décembre 2025, le Dr [U] [W], créancier, a contesté la décision de rétablissement personnel sans liquidation de la commission de surendettement de l'Aube et les partie…
Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire
23/10/2026Attendu que par transmission par la Commission de surendettement enregistrée au greffe le 09 avril 2026, Monsieur [V] [Z], créancier, a contesté la décision de rétrablissement personnel sans liquidation imposée par la commission de surendettement de l'Aube et …
Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire
23/10/2026Attendu que par transmission par la Commission de surendettement enregistrée au greffe le 31 mars 2026, Madame [H] [N], créancier, a contesté la décision de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire de la commission de surendettement de l'Aube et le…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Montpellier dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 18 mai 2026, sous le numéro 26/00054.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00054. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.