Revendication d'un bien immobilier

Propriété et possession immobilièresRevendication d'un bien immobilier

Sens de la décisiontel que la source le qualifie

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur

En bref

Juridiction
Tribunal judiciaire de Thionville
Décision du
15 juin 2026
Numéro de rôle
26/00547
Formation
Chambre 1 Cabinet 0
Sections balisées
4 sur 4
Longueur
811 mots

Mots-clés

Demander à l’assistant

Faits et procédure

Qui s’oppose, sur quoi, et par quel chemin l’affaire est arrivée devant cette juridiction.

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS !

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE THIONVILLE

CHAMBRE CIVILE

N° I - RG 26/00547 - N° Portalis DBZL-W-B7K-EBSX Minute n°2026/348

JUGEMENT DU 15 Juin 2026

DEMANDEUR :

Monsieur [O] [S], demeurant 21, rue Mornant - 57480 WALDWISSE, représenté par Maître Marc MONOSSOHN, avocat au barreau de THIONVILLE, avocat plaidant

DÉFENDEUR :

DIRECTION GENERALE DES FINANCES PUBLIQUES - GESTION DES PATRIMOINES PRIVES, es qualité de curateur de la succession vacante de Monsieur [J] [X] [S], demeurant 47, rue Sainte Catherine - 54000 NANCY, défaillant

L’affaire a été appelée à l’audience d’orientation du 27 avril 2026, lors de laquelle est intervenue la clôture de l’instruction ;

L’affaire a été mise en délibéré sans plaidoirie pour prononcé par mise à disposition au greffe le 15 Juin 2026, conformément à l’article 779 alinéa 3 du Code de Procédure Civile.

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU PRONONCE : PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE

Présidente : Ombline PARRY, Présidente Greffier : Delphine BENAMOR, Greffier pour la mise en forme et la mise à disposition au greffe du présent jugement

______________________________________________________________________________

Prétentions et moyens des parties

Ce que chaque partie demande, et les arguments de droit sur lesquels elle l’appuie.

EXPOSE DU LITIGE :

Monsieur [J] [X] [S], décédé le 11 juin 1970, sans héritier, était propriétaire de la parcelle n°72 de la section 1 situé sur la commune de WALDWISSE.

Par ordonnance en date du 26 août 2025, la Direction Générale des Finances Publiques a été désignée en qualité de curateur de ladite succession.

Par acte de commissaire de justice du 25 mars 2026, Monsieur [O] [S] a assigné la DIRECTION GENERALE DES FINANCES PUBLIQUES – GESTION DES PATRIMOINES PRIVES, es qualité de curateur de la succession vacante de Monsieur [J] [X] [S] devant le Tribunal de céans aux fins de :

Dire et juger que Monsieur [O] [S] est, du fait de la prescription acquisitive, seul propriétaire de la parcelle n°72 de la section 1 situé sur la commune de WALDWISSE ;

Ordonner la transcription au livre foncier sur le fondement du jugement à intervenir ;

Statuer ce que de droit quant aux frais et dépens.

La DIRECTION GENERALE DES FINANCES PUBLIQUES – GESTION DES PATRIMOINES PRIVES, es qualité de curateur de la succession vacante de Monsieur [J] [X] [S], citée à étude, n’a pas constitué d’avocat.

A l’audience du 27/04/2026, l’affaire a été clôturée et mise en délibéré au 15/06/2026.

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

MOTIVATION :

- Sur la demande relative à la prescription acquisitive :

L’article 2258 du code civil prévoit que la prescription acquisitive est un moyen d'acquérir un bien ou un droit par l'effet de la possession sans que celui qui l'allègue soit obligé d'en rapporter un titre ou qu'on puisse lui opposer l'exception déduite de la mauvaise foi.

Aux termes de l’article 2261 du Code civil, pour pouvoir prescrire, il faut une possession continue et non interrompue, paisible, publique, non équivoque, et à titre de propriétaire.

Aux termes de l’article 2272 du Code civil, le délai de prescription requis pour acquérir la propriété immobilière est de trente ans.

En l’espèce, le demandeur justifie être propriétaire d’une parcelle située section 1 n°456/71 à WALDWISSE ainsi que d’une parcelle en indivision située section 1 n°455/71 à WALDWISSE. IL justifie par la production d’un plan cadastral que la parcelle de [J] [X] [S] est située à proximité de ces deux parcelles.

il ressort des témoignages de : -Monsieur [M] [U] [T] du 30 mars 2023 ; -Madame [B] [F] [I] [S] épouse [C] du 17 mars 2023 ; -Madame [Z] [A] [Q] épouse [E] du 14 mars 2023 ; -Monsieur [G] [L] du 15 mars 2023 ;

Que Monsieur [O] [S] et ses parents sont en possession depuis plus de trente ans, de façon continue, paisible et non équivoque d’une parcelle cadastrée section 1 n°72, sur la commune de WALDWISSE. IL produit aussi des photographies à l’appui de ses déclarations.

En conséquence, il convient de dire que, du fait de la prescription acquisitive, Monsieur [O] [S] est propriétaire de la parcelle n°72 de la section 1 situé sur la commune de WALDWISSE. La transcription au livre foncier sera ordonnée sur le fondement du présent jugement.

- Sur les dépens :

Aux termes de l’article 696 du Code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

Chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal statuant par jugement réputé contradictoire, rendu en premier ressort, par mise à disposition au greffe,

Dit que du fait de la prescription acquisitive, Monsieur [O] [S] est propriétaire de la parcelle n°72 de la section 1 situé sur la commune de WALDWISSE ;

Ordonne la transcription du présent jugement au livre foncier ;

Dit que chacune des parties conservera la charge de ses dépens,

Rappelle que la décision est exécutoire de droit par provision.

Ainsi jugé et prononcé, la minute étant signée par la Présidente et la Greffière, à laquelle cette minute a été remise par le Magistrat signataire. LA GREFFIERE LA PRESIDENTE

Les textes cités

Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.

Décisions proches

Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.

Revendication d'un bien immobilier

22/10/2026
Tribunal judiciaire de Nice · 20/01381

MOTIFS Aux termes de l'article 16 du code de procédure civile, le juge doit en toutes circonstances faire observer et observer lui -même le principe de la contradiction. Il ne peut retenir dans sa décision les moyens, les explications et les documents invoqués…

Propriété et possession immobilièresRevendication d'un bien immobilier

Revendication d'un bien immobilier

20/10/2026
Tribunal judiciaire de Rennes · 25/08386

MOTIFS Sur la demande de révocation de clôture Aux termes de l’article 803 du Code de procédure civile, “l’'ordonnance de clôture ne peut être révoquée que s'il se révèle une cause grave depuis qu'elle a été rendue ; la constitution d'avocat postérieurement à …

Propriété et possession immobilièresRevendication d'un bien immobilier

Revendication d'un bien immobilier

16/10/2026
Tribunal judiciaire de Toulouse · 24/01469

MOTIVATION Sur la fin de non-recevoir tirée de la prescription de l’action de M. [L] [P] Aux termes de l'article 789 du code de procédure civile, dans sa rédaction issue du décret n°2019-1333 du 11 décembre 2019, lorsque la demande est présentée postérieuremen…

Propriété et possession immobilièresRevendication d'un bien immobilier

Revendication d'un bien immobilier

21/09/2026
Tribunal judiciaire de Toulon · 24/00018

MOTIFS DE LA DÉCISION Il convient de rappeler à titre liminaire que, eu égard aux dispositions de l’article 768 du code de procédure civile, le tribunal ne statue que sur les prétentions énoncées au dispositif et n'examine les moyens au soutien de ces prétenti…

Propriété et possession immobilièresRevendication d'un bien immobilier

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Thionville dans cette affaire ?

Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur. La juridiction a statué le 15 juin 2026, sous le numéro 26/00547.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 26/00547. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.