Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire
Surendettement des particuliers, faillite civile et rétablissement personnelContestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaireSens de la décisiontel que la source le qualifie
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
En bref
- Juridiction
- Tribunal judiciaire de Bobigny
- Décision du
- 6 février 2026
- Numéro de rôle
- 25/00193
- Formation
- Chambre 22 / Proxi surdt
- Sections balisées
- 2 sur 4
- Longueur
- 361 mots
Mots-clés
Demander à l’assistant
Motifs de la décision
Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY [Adresse 1] [Adresse 2] [Adresse 3] [Localité 1]
Téléphone : [XXXXXXXX01] Télécopie : 01 48 96 07 52 @ : [Courriel 1]
Référence à Rappeler dans toute correspondance Service Surendettement et PRP N° RG 25/00193 - N° Portalis DB3S-W-B7J-3XYL
DÉCISION DE DÉSISTEMENT
Minute : 82
Du : 6 Février 2026
Société [1] COMMUNE HABITAT (vref 00175613)
C/
Monsieur [T] [S] Société [2] (vref 146289655300023364103) Société [3] (vref 3157403/2020841) Société [4] (vref 00050286882) Société [5] (vref 40492452285, 38197036130, 39196832891)
——— COPIE CERTIFIEE CONFORME DELIVREE LE
Aux parties A la [6] par LS ———
DÉCISION DE DÉSISTEMENT (Articles 394 et 395 du Code de Procédure Civile)
DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :
Société [7] (vref 00175613) [Adresse 4] [Localité 2] non comparante, ni représentée
à :
Monsieur [T] [S] [Adresse 5] [Localité 3] représenté par Monsieur [O] [S], son neveu, muni d’un pouvoir
Société [2] (vref 146289655300023364103) chez [8][Adresse 6] [Localité 4] non comparante, ni représentée
Société [3] (vref 3157403/2020841) Service surendettement - TSA 73103 [Localité 5] non comparante, ni représentée
Société [4] (vref 00050286882) ITIM/PLT/COU - TSA 30342 [Localité 6] non comparante, ni représentée
Société [5] (vref 40492452285, 38197036130, 39196832891) [Adresse 7] [Localité 7] non comparante, ni représentée
****
Le 28 juillet 2025, la Commission de surendettement des particuliers de la Seine-[Localité 8] a imposé l’effacement des dettes au bénéfice de Monsieur [T] [S] ;
Par lettre expédiée au secrétariat de la Commission le 12 août 2025, [Localité 9] COMMUNE HABITAT a formé un recours contre cette décision ;
Les parties ont été régulièrement convoquées à l’audience du 6 février 2026 ;
Par courrier adressé au greffe le 18 décembre 2025, [Localité 9] COMMUNE HABITAT a indiqué que Monsieur [T] [S] est à jour du paiement des loyers et a déclaré vouloir se désister de son recours.
Dispositif
Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le Juge des contentieux de la protection ;
Vu les articles 394 et 395 du Code de procédure civile ;
CONSTATE le désistement de [Localité 9] COMMUNE HABITAT ;
DÉCLARE parfait le désistement de [Localité 9] COMMUNE HABITAT ;
RENVOIE le dossier à la Commission de surendettement aux fins de mise en oeuvre de la décision imposant un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire ;
DIT que la présente décision sera notifiée aux parties et à la Commission par lettre simple à la diligence du greffe ;
Ainsi jugé en audience publique le 6 février 2026 par Madame Hélène DUBREUIL, Vice-Présidente chargée des fonctions de juge des contentieux de la protection au Tribunal de Proximité de MONTREUIL, déléguée par ordonnance du 16 septembre 2025, assistée de Madame Sandrine LAMARRE, faisant fonction de greffier.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Les textes cités
Les articles de codes et la convention collective que la décision mentionne, avec leur texte.
Décisions proches
Rapprochées par leur thème, pas par leur contenu : lisez-les avant de conclure.
Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire
23/10/2026Attendu que par transmission par la Commission de surendettement enregistrée au greffe le 26 décembre 2025, Monsieur [S] [A], débiteur, a constesté la décision de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire de la commission de surendettement de l'Aube…
Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire
23/10/2026Attendu que par transmission par la Commission de surendettement enregistrée au greffe le 19 décembre 2025, le Dr [U] [W], créancier, a contesté la décision de rétablissement personnel sans liquidation de la commission de surendettement de l'Aube et les partie…
Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire
23/10/2026Attendu que par transmission par la Commission de surendettement enregistrée au greffe le 09 avril 2026, Monsieur [V] [Z], créancier, a contesté la décision de rétrablissement personnel sans liquidation imposée par la commission de surendettement de l'Aube et …
Contestation des recommandations aux fins de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire
23/10/2026Attendu que par transmission par la Commission de surendettement enregistrée au greffe le 31 mars 2026, Madame [H] [N], créancier, a contesté la décision de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire de la commission de surendettement de l'Aube et le…
Questions fréquentes
Qu’a décidé Tribunal judiciaire de Bobigny dans cette affaire ?
Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action. La juridiction a statué le 6 février 2026, sous le numéro 25/00193.
Cette décision est-elle publique ?
Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.
Puis-je citer cette décision ?
Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 25/00193. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.