Décision chambre du conseil - f2

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
3 juin 2026
Numéro de rôle
2026000605
Formation
CHAMBRE DU CONSEIL - F2
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
496 mots

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

JUGEMENT du mercredi 03 juin 2026

PROLONGATION EXCEPTIONNELLE DE LA PÉRIODE D'OBSERVATION

Par jugement en date du 23 juillet 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire avec période d'observation à l'égard de :

SARL ADS [G]

[Adresse 1]

Activité : La réalisation de tous travaux de menuiserie isolation et faux-plafonds.

Immatriculé(e) au RCS d'[Localité 1] N° B 751 272 998 (2012B00601)

Et de

Monsieur [Z] [I] [G]

[Adresse 1]

Siren : (Non inscrit au RCS d'[Localité 1]),

Le(La) Représentant(e) Légal(e) de l'entreprise et le cas échéant, un des salariés ont été appelé à comparaître en Chambre du Conseil par les soins de Monsieur le Greffier,

Monsieur [Z] [I] [G], Représentant(e) Légal(e) de l'entreprise, a comparu en Chambre du Conseil à l'audience de ce jour, il (elle) a été entendu(e) en ses explications,

A u cours du redressement judiciaire, la période d'observation de l'entreprise a été renouvelée pour une période de 12 mois,

Le Mandataire Judiciaire, la SAS [E] ET ASSOCIES en la personne de Maître [A] [P], entendu(e) en son rapport,

La période d'observation peut en outre être prolongée à la demande du Procureur de la République par décision motivée du Tribunal pour une durée n'excédant pas 6 mois,

Le Ministère Public requiert au vu des explications fournies au Tribunal de prolonger exceptionnellement la période d'observation pour une durée de 6 mois soit jusqu'au

23.01.2027,

Il ressort des explications fournies au Tribunal et compte tenu des pièces produites que cette prolongation exceptionnelle de la période d'observation est justifiée.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,

Vu le rapport du Juge-Commissaire,

Le Ministère Public entendu en ses réquisitions,

Prolonge exceptionnellement la période d'observation pour une durée de

6 mois

à compter du

23.07.2026

soit jusqu'au

23.01.2027

afin de préparer un plan dans le cadre de la procédure de redressement judiciaire ouverte à l'égard de :

SARL ADS [G]

[Adresse 1]

Activité : La réalisation de tous travaux de menuiserie isolation et faux-plafonds.

Immatriculé(e) au RCS d'[Localité 1] N° B 751 272 998 (2012B00601)

Et de

Monsieur [Z] [I] [G]

[Adresse 1]

Siren : (Non inscrit au RCS d'[Localité 1])

Renvoie l'affaire à l'audience du

16 septembre 2026

afin de déterminer si l'entreprise dispose des capacités financières suffisantes à sa poursuite d'activité et à l'élaboration d'un plan et rappelle que le Tribunal pourra statuer à cette date sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,

Ordonne qu'il soit procédé par le Greffier de ce Tribunal à la communication du présent jugement à la société SARL ADS [G],

Ordonne les publicités prévues par la loi,

Rappelle l'exécution provisoire de droit du présent jugement et met les dépens en frais privilégiés de redressement judiciaire.

Ainsi jugé et prononcé le mercredi trois juin deux mille vingt six par le Tribunal de Commerce d'Orléans ainsi composé :

Monsieur Jean [V] BOISSEAU, Président, Monsieur Christophe LAROUSSE, Monsieur Sébastien PAJON, Juges, Assistés de Madame Corinne KULACS, Greffier.

En présence du Ministère Public : Monsieur Emmanuel DELORME La minute du présent jugement est signée par le Président et le Greffier.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2026000605. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.