Décision chambre du conseil - f2

En bref

Juridiction
Tribunal de commerce
Décision du
14 janvier 2026
Numéro de rôle
2025005885
Formation
CHAMBRE DU CONSEIL - F2
Sections balisées
2 sur 4
Longueur
498 mots

Demander à l’assistant

Motifs de la décision

Le raisonnement de la juridiction : ce qu’elle retient, ce qu’elle écarte, et pourquoi.

JUGEMENT du mercredi 14 janvier 2026

MAINTIEN DE LA PÉRIODE D'OBSERVATION

Par jugement du 05 novembre 2025, le Tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire, à l'égard de :

SARL AU DON CAMILLO II

[Adresse 1]

Activité : Débit de vins et liqueurs, restaurant, brasserie, pizzeria, crêperie, traiteur, plats à emporter, plats sous-vide, distribution; vente ambulante.

Immatriculé(e) au RCS d'[Localité 1] N° B 441 918 331 (2002B00301)

Le Tribunal, dans le jugement d'ouverture a fixé à

6 mois

la période d'observation, il doit désormais déterminer si les capacités de financement de l'entreprise sont suffisantes pour ordonner la poursuite de la période d'observation,

Le (La) Représentant(e) Légal(e) de l'entreprise et le cas échéant, un des salariés ont été appelés à comparaître en Chambre du Conseil par les soins de Monsieur le Greffier,

Monsieur [V] [G] [A] [Y], Représentant(e) Légal(e) de l'entreprise, assisté(e) de Maître Stéphanie BAUDRY - WALTER & GARANCE, a comparu en Chambre du Conseil à l'audience de ce jour, il (elle) a été entendu(e) en ses explications,

L'Administrateur Judiciaire, la SELARL AJAssociés en la personne de Maître [M] [C], entendu en son rapport,

Le Mandataire Judiciaire, la SELARL [B] [X] en la personne de Maître [J] [B], entendu en son rapport,

Le Ministère Public est favorable à la poursuite de la période d'observation,

Il ressort des explications fournies au Tribunal qu'il convient afin de permettre l'élaboration d'un plan de redressement fondé sur un passif certain et sur les résultats d'activité d'ordonner la poursuite de la période d'observation.

Dispositif

Ce qui s’impose aux parties, dans les termes de la juridiction.

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort,

Vu le rapport du Juge-Commissaire,

Le Ministère Public entendu en ses réquisitions,

Ordonne la poursuite de la période d'observation fixée par le jugement d'ouverture à 6 mois expirant le

05 mai 2026

avec convocation intermédiaire à la date du

08 avril 2026

dans le cadre du redressement judiciaire ouvert à l'égard de :

SARL AU DON CAMILLO II

[Adresse 1]

Activité : Débit de vins et liqueurs, restaurant, brasserie, pizzeria, crêperie, traiteur, plats à emporter, plats sous-vide, distribution; vente ambulante.

Immatriculé(e) au RCS d'[Localité 1] N° B 441 918 331 (2002B00301)

Renvoie l'affaire à l'audience du

08 avril 2026

afin de déterminer si l'entreprise dispose

des capacités financières suffisantes à sa poursuite d'activité et au maintien de la période d'observation et rappelle que le Tribunal pourra statuer sur une éventuelle conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire,

Ordonne qu'il soit procédé par le Greffier de ce Tribunal à la communication du présent jugement à la société SARL AU DON CAMILLO II,

Ordonne les mesures de publicité prévues par la loi,

Rappelle l'exécution provisoire de droit du présent jugement et met les dépens en frais privilégiés du redressement judiciaire.

Ainsi jugé et prononcé le mercredi quatorze janvier deux mille vingt six par le Tribunal de Commerce d'Orléans ainsi composé :

Monsieur Jean [U] BOISSEAU, Président, Monsieur Christophe LAROUSSE, Monsieur Xavier MOINON, Juges, Assistés de Maître Thierry DANIEL, Greffier.

En présence du Ministère Public : Monsieur Matthieu CROMBET La minute du présent jugement est signée par le Président et le Greffier.

Questions fréquentes

Qu’a décidé Tribunal de commerce dans cette affaire ?

Le sens de la décision n’est pas qualifié par la source. Le texte intégral publié sur cette page permet de le lire dans les termes de la juridiction.

Cette décision est-elle publique ?

Oui. Elle provient de Judilibre, la base ouverte de la Cour de cassation, où les décisions sont diffusées après pseudonymisation des personnes physiques.

Puis-je citer cette décision ?

Le texte est reproduit tel que la juridiction l’a rendu, sans réécriture. La référence à citer est 2025005885. Acryos n’ajoute aucun commentaire au corps de la décision.

Source : Cour de cassation, Judilibre, Licence Ouverte 2.0

Le texte affiché est celui publié par la juridiction. Il n’est ni résumé ni reformulé : Acryos n’ajoute que les titres de section et la mise en page.